אני חושב שזה מסיים את הסאגה של השרשור .

ועכשיו זה יותר ברור .

לא לנסוע למזרח בשלב זה  !!!

הכי מזרח שאפשר זה לים המלח.

משרד הבריאות  פרסם המלצה לציבור לשקול את נחיצות הנסיעה לשורה של מדינות במזרח אסיה בעקבות התפשטות וירוס הקורונה – תאילנד, וייטנאם, יפן, הונג קונג, סינגפור, מקאו, דרום קוריאה וטייוואן. זאת בנוסף לאזהרת המסע שניתנה מוקדם יותר לגבי סין.

ושוב איפה ההשוואה שלי לתאונות הדרכים ?

צריך לדייק ולציין עובדות ולא הנחות או כוונות לכאורה.

שבת שלום

באמת לא קשור

אתה הכנסת את ההשוואה לתאונות דרכים .

שבת שלום

ומה זה קשור לשואל שביקש המלצה / הבהרה / סיוע בנושא נסיעה לתאילנד בגלל הקורונה ולא בגלל תאונות הדרכים ?

והמלצתי חד משמעית לא לנסוע לתאילנד, לפחות בתקופה הקרובה, למרות שמדובר במדינה מדהימה, ביקרתי בה 3 פעמים למטרות פרטיות וביקורים אחרים.

מאוחר מידי למשפחת השכול, נמצא עמוק בפנים.

ואיני יכול לפרט איך, כמה, למה ואיפה.

ומהי תרומתי  לנושא (שלא בהתנדבות).

מקווה בשבילך שלא תבין לעולם כמה המשפט שרשמת מרושע ולא נכון

שלעולם לא תיכנס למשפחת השכול של תאונות הדרכים.

“לא חשוב מה הכוונה, חשוב מה אפשר להוכיח”.

משפט מסרט טוב.

ואני התכוונתי לאויב ( קורונה )  שלא ניתן לאזהרה או להתכוננות או למניעה, ברגע שנכנסת לתחומו אין חזרה.

רגישות – ממש לא רלוונטי כאשר מדובר בבחירה של כניסה למצב מסוכן מרצוננו החופשי.

רציונאלי – ברור שכן .

ובכביש כמעט כל האירועים ניתנים למניעה או לפחות קיימת אפשרות בחירה.

אבל זה כבר וויכוח לפורום אחר מקצועי ומחקרי .

כתבת ירידה לכביש..

ואם התכוונת להליהה בצד הכהיש, היינו הך

ושוב “ ההנחה היא אם כל הפאשלות ”.

איפה כתוב על תאונות דרכים ?

כנראה פיספסתי משהוא ?

תגובה כזו על תאונות דרכים, היא במקרה הטוב לא נכונה ובמקרה הגרוע חסרת רגישות במיוחד.

כמעט בכל תאונת דרכים יש לפחות נהג אחד שלא יכול היה לצפות או למנוע את הפגיעה בו. 

בתאונות דרכים רבות הפגיעה מתרחשת עקב כשל טכני, בכביש, ברכב וכדומה. 

תאונות דרכים הורגות / פוצעות באלפי אחוזים יותר מאשר כל מחלה / מגיפה אקזוטית (בתקווה שתיגמר בקרוב). 

יש נהגים כמו הקורונה לא ניתנים לצפיה

מסכים אם תפיסתך באשר למידת הסיכון.

דרך אגב אין להשוות סיכון שלרדת לכביש מול אויב בלתי נראה.

ירידה לכביש אינה מסוכנת היות והסיכון ניתן לצפייה ולמניעה.

הקורונה זה אויב שאינך יודע היכן הוא ולא ניתן לעצרו או להתמודד מולו.

התשובה מאוד פשוטה .

ברור שצריך לדחות !!!! חד משמעי.

למה לקחת סיכון מיותר כאשר הנתונים מצביעים על החמרה ועליה במספר הנדבקים התאילנד.

למה לחפש צרות במקום שאין בו צורך ? 

אני מתכוון שלא צריך לחפש צרות, אני למשל במקום פותח השרשור אם הייתי יכול לדחות את הנסיעה הייתי דוחה.

אבל מצד שני לא צריך להיות הסטרי

אגב, גם בקורונה – יש בערך 2% תמותה עד כה. על פניו נשמע דיי מעט (לפי נתוני השפעת שצירפת – מדובר על 0.02% – פי 100 פחות). 

מצד שני – פרסמו על נתוני החלמה מועטים.. כלומר אנשים חולים זמן רב ועוד לא החליטו אם להחלים או למות.

לא ממש ברור

לפי ה CDC בחורף שעבר בארה”ב בלבד נדבקו בשפעת 45,000,000 איש, מתוכם מתו 61,000 מסיבוכי השפעת.

מישהו התרגש? סגרו שדות תעופה? הגבילו כניסה? כלום…..

מה שמוזר שעד לרגע זה אין שום מדיניות מוצהרת של מניעת כניסה, הותרת כניסה, הגבלת כניסה, כלום.

ויותר מידי ערפל.. ובחיים כמו בחיים כשמסתירים כנראה שיש סיבה להסתיר

ממה שידוע לי עדיין יש לא מעט סינים בתאילנד אבל הרבה הרבה פחות ממה שהיה אמור להיות אם לא הסיפור הזה

הרגע, יום רביעי, 5/2 בחדשות שמונה בערב, מסרו שמספר הנדבקים בתאילנד גבוה מהמדווח כי:

או שהתאילנדים לא יודעים לספור

או שהתאילנדים משחקים בנתונים.

בכל מקרה זה לא נראה טוב.

לא שאני רוצה להלחיץ אבל כרגע יש 25 נדבקים בתאילנד

לפני יומיים היו 20

תגיע לשם ותבדוק...