כי היינו באופן מאוד מלא בילוסטון וגליישר.. והחזרה לשם זה משהו קצת רגשי ונוסטלגי עבורנו ולא בשביל טיול עומק (שעשינו..).

שימי לב שכרגע הילוסטון על הנסיעות אליו וממנו תופס בערך שליש-רבע טיול. אולי זה לא נתפס לכם כטיול עומק, אבל זה מהווה נתח מאוד משמעותי מזמן הטיול על חשבון מקומות שבהם לא הייתם, ובעיקר מוסיף הרבה זמן וכסף על נסיעות ארוכות (שאם רוצים לעשות אותן מהר זה יהיה על כביש מהיר ומשעמם). 

ואם כבר ממליצים פה על אגמים.

אנחנו אחרי טיול עם הליכות אינטנסיביות עשינו לנו כמה ימי מנוחה באגם קריסטינה בבריטיש קולומביה.

מקום פופולרי אצל המקומיים. ( יש רק אתר קמפינג אחד- צריך להזמין מוקדם)

אנחנו מאוד אהבנו את אולימפיק אבל לטעמי לא מספיק שווה כדי לנסוע את כל המרחק הזה ועוד עם קטנים….

אבל אני מאילו שאוהבת לעשות מקומות לאט ובנחת, אז אולי לא צריך לשאול אותי

פטרישה לייק

מדובר בתוספת של יום על הנהיגה על כביש 1 המהיר.  לטעמי זו תוספת כדאית.  כמובן, זה לשיקול דעתכם.  זה הטיול שלכם.

ברור שאפשר לטייל יותר..זה תמיד.

גם בין ילוסטון לגליישר אפשר בוזמן..הלנה..ויש עוד עיירה ששכחתי.

אבל אנחנו עושים תעדוף איפה רוצים ימים מלאים ואיפה צריך למהר..

רושמת לעצמי לחפש איפה זה! 

האמת..כי היינו באופן מאוד מלא בילוסטון וגליישר..

והחזרה לשם זה משהו קצת רגשי ונוסטלגי עבורנו ולא בשביל טיול עומק (שעשינו..).

ילוסטון מעולה לילדים כי הוא מרובה תצפיות..

וגליישר דווקא מרובה מסלולים אבל עשינו אותם ואין כוונה לעשות אותם עם הילדים..הוא פשוט בדרך לרוקיס..

לא מצליחים לוותר פשוט..

אולימפיק כי רוצים קצת משהו שונה..יער גשם..חופים שחורים..

שאלה קצת “גסה” למה לא להתרכז ביילוסטון, גליישר, רוקיז ולעזוב את המעבר הארוך (לי לקח יומיים עם ילדות גדולות) לסיאטל ואולימפיק… בעיקר עם ילדים קטנים ולעשות הכל יותר בנחת…

ותזמינו מקומות בפטרישה לייק!!!! זה כפר מדהים על חוף האגם – תתפסו מקומות. אנחנו ממש חולמות להגיע לשם שוב!!! 

כל יחידה היא בקתה בפני עצמה. והאיזור מהמם! יש המון מה לעשות. אם זכור לי – הינו שם 3 לילות ויכולנו יותר, בעיקר עם ילדים קטנים

אני ביליתי בדרך בין ונקובר לגולדן, בכניסה לפארק יוהו, 3 ימים.  נסעתי בדרך העוקפת, כביש 99, שנקרא גם Sea to Sky, ולאורכו יש לא מעט פארקים של בריטיש קולומביה.  בהחלט מדובר בטיול ולא בסתם נסיעה ארוכה ומשעממת.

יש מרחק ויש מרחק. הנסיעה מונקובר לרוקיז לא הרגישה לנו בתור “גמיעת מרחק אין מה לעשות” כי הדרך היתה יפה ועצרנו לטייל הרבה (לנו לא היה מגבלת זמן כל כך). כרגע לרוקיז המדהימים אתם מקדישים כמעט אותו הזמן כמו הילוסטון שבו כבר הייתם, כי הוא מחייב המון נסיעות. ועם ילדים קטנים זה לא פיקניק. 

ברור שלא..אבל בארצות הברית יש ימים שחייבים פשוט לגמוע מרחק אין מה לעשות (מניסיון קודם שלנו..)

מניחה שהדרך תיקח יומיים .

גם בין ילוסטון לגליישר נפצל..

אנחנו עכשיו מתחילים לשבת על אקסל הימים אבל לדעתי בחודש ושבוע נצליח לא בריצה מטורפת.

הרוקיז הקנדיים הם לא שעה מסיאטל. בדקו את זמני הנסיעות. זה ממש ממש עמוס. כבר עדיף לקפוץ לילוסטון בטיסות להשלמות, וכך לשחרר ימים לטובת טיול במקומות שלא הייתם בהם מבלי לרוץ (ואז להרגיש פספוס ולנסות שוב לדחוס אותם לטיול אחר בהם הם לא משתלבים גיאוגרפיתץ…....).

זה ממש נכון..

אבל החלטנו בסוף ללכת עם הלב ולא ההיגיון..והלב רוצה ילוסטון.

הוא תמיד לא מסתדר במסלולים וגם בטיול הקודם היה צריך להגיע אליו במיוחד..

להרגשתי ואחרי המון צפייה ביוטיוב קסקייד וריינר מיותרים אחרי הרוקיז הקנדים (אמנם שונים אבל על אותה טהרת הירוק-הרים-מפלים)

אז החלטנו:

ילוסטון וכל ההגעה אליו וממנו  7 ימים

השלמה גליישר 1-2

רוקיז קנדיים 8-9 ימים

סיאטל 1-2 

אולימפיק וחופים - 7 ימים

עכשיו נחפש טיסות..קראוון..ונחזור לאקסל לפירוט יומי..

נחזור לשאלות בהמשך

תודה לכם 

בעיניי טיול עם ילדים קטנים הוא תמיד סוג של פשרה. גם בעיר אתה מחויב לשעות השינה וההאכלה שלהם, אי אפשר בדיוק להגיע עם תינוק להצגה בברודוויי…. 

@Hofmanim

גם בעיניי אם אוהבים טבע הרוקיז הקנדיים הם המקום האידיאלי ולא המזרח העירוני יותר. בטווח הזמן שלכם זו ממש לא תחושת החמצה. 

ההחמצה בגלל הצורך לוותר על מקומות מדהימים מפאת גילאי הילדים וזה לא תלוי במשך הזמן של הטיול....ונכון, המזרח פחות יפה ולכן שם זה יכאב פחות...(גילוי נאות- שני טיולים שעשיתי עם ילד מתחת לגיל שנתיים היו פספוס מוחלט של היעדים).  

גם בעיניי אם אוהבים טבע הרוקיז הקנדיים הם המקום האידיאלי ולא המזרח העירוני יותר. בטווח הזמן שלכם זו ממש לא תחושת החמצה. פשוט תורידו את המקומות בהם הייתם, מקסימום תשאירו את הגליישר אם הוא במקרה נופל ממילא על המסלול המתוכנן. 

חסר איך למלא (לא שנראה לי שזו בעיה)? האי ונקובר ובריטיש קולומביה בכלל. זה כבר ממילא בדרך, ועם המון טבע. 

מרגיש לי מאמץ גדול מדי לנסוע “רק” למזרח..גם היינו בחלקו והוא ללא ספק פחות מרשים.

 

..בכל מקרה נצטרך לברור בקפידה כל מסלול ותצפית.

 

 

 

לדעתי קצת חבל לנסוע למקומות כל כך יפים ולברור בקפידה כל מסלול ותצפית….אולי תעשו חישוב מסלול מחדש? במזרח ארה”ב תהיה לכם הרבה פחות תחושת החמצה...

ב- 2012 טיילתי 4 שבועות בצפון מערב ארה”ב.  אני מצרף קישור לסיכום הטיול.  לא היתה כניסה לקנדה במהלך הטיול הזה.

סיכום טיול לצפון מערב ארה"ב

תמונות מהטיול

כן רשמתי מלבד אזור החופים (כולל אולימפיק).

החופים ממש לא נוף אלפיני, אפילו החלק האלפיני של אולימפיק שונה מאוד מהרוקיז למשל או רנייר (שאצלי לא אהבו כל כך, למרות שלטעמי הטיול שעשינו שם היה מקסים)

אין כמו הרוקיז – לא הצבעים  ולא הנופים שיש באחרים, לטעמי…

טוב מתגבשת לי ההבנה שאתם צודקים להכניס את ילוסטון בשביל 3 ימים זה כנראה באמת מיותר..מה גם שהיינו שם לפני 5 שנים בדיוק.

@rinisco אולי לנחות בונקובר משם לרדת לסיאטל דרך הקסקייד, ריינר, אולימפיק ואז לעלות חזרה לכיוון הרוקיס ולהחזיר קראוון בקלגרי?

זה יחסוך לנו כיוון אחד (בערך...) וככה גם נסיים בשיא?

או שאת ריינר נעשה אחרי אולימפיק בכיוון החזור

@pninit1234 אכן יש לנו מנשא טיולים רציני אבל הוא נבדק תמיד רק עם 2..והגדול הלך ברגל..

עכשיו האמצעית תהיה 2.8 (אמרתי שעיגלתי ל -3?) והקטן יהיה 10 חודשים..

אז לא בטוחה שגם מנשא טוב יעזור..בכל מקרה נצטרך לברור בקפידה כל מסלול ותצפית.

השאלה אם זה לא קצת דומה מדי הכל? מלבד אזור החופים ריינר,קסקייד,רוקיס זה אותו סגנון נוף אלפיני? שאנחנו ממש אוהבים אבל שואלת בכל זאת..

חופי אורגון לא דומים לחופים שציינת, אבל עם ההרכב שלכם אפשר לדחות אותם לטיול הבא. 

השנקל שלי  – טיילתי באירופה עם 3 ילדים אבל רק הקטן היה בן שנה והגדולים 8 ויותר אז זה ממש לא דומה מצד אחד.. ומצד שני בהחלט אפשרי אם מאוד רוצים, רק בקצב אחר. 

מניחה שיש לכם מנשא טיולים טוב?

אני רוצה להדגיש את מרחקי הנסיעה הגדולים בארה”ב לעומת טיולים אופיניים באירופה, שימו לב בתיכנון להתאים את הקצב להרכב שלכם שהוא לא הכי אופייני לסיפורי הטיולים פה. וגם הקרוואן כמובן תורם את האיטיות שלו.