היום מצלמות הSLR יחסית זולות, עדיף להוסיף עוד כמה שקלים (כמה מאות) ולהגיע לSLR למקרה שתרצה לשדרג את התחביב. יש הרבה אתרים עם סקירות וביקורות מקיפות בנושא אם אתה מתלבט על איזו.

• סקירות וביקורות מקיפות בנושא

כמה פעמים כתבתי תגובות ארוכות ובסוף הכל נמחק. זה די מרגיז.
ההסבר הקצר די מובן והתמונות מבארות את הענין יפה. אבל אם יש לך זמן ועצבים להסבר מפורט יותר, אני מאוד אשמח.

אההההההההההההההההההההההההההההה הההה!
עבדתי כמעט חצי שעה בנסיון להסביר את ההבדלים, ואז כשהכנסתי את הלינקים יצאתי בטעות מהתגובה!

הסבר מפורט כבר לא תקבל היום.
במילים קטנות: ככל שF יותר קטן, כך הפרטים שאתה מתמקד בהם יהיו ברזולוציה יותר גבוהה (הריסים והעיניים יהיו חדים, אבל האף והשפתיים יהיו מטושטשים. אגלי טל יהיו מושלמים, אבל לא תוכל לזהות את הצורה של העלה כולו) והרקע מטושטש. ככל שF גדול יותר, יותר פרטים סביב המוקד יהיו ברורים, אבל אף אחד מהם לא יהיה ברור עד רמת הגרגיר.

מה זה "קטן" ומה זה "גדול" משתנה לפי המצלמה/עדשה שאתה משתמש בה.
אם זה עונה על מה שלא היה סגור אצלך, יופי. אם אתה בכל זאת רוצה הסבר קצת יותר מפורט, אנסה להתפנות לכך מחר כשאשכח את העצבים

• F5.6 - ציפור במוקד עם פרטים ברורים, רקע מטושטש
• F11 - ציפור עם פרטים ברורים, רקע די ברור

אני די מבין 2 פרמטרים מתוך שלושה שאני יכול לשחק איתם. ה ISO שלפי הבנתי נוגע לרגישות הסנסור(או הפילם) לאור.
shutter speed ששולט על כמות האור הנכנסת, על מידת ההקפאה או המריחה של התמונה אם מדובר על משהו בתנועה או מים זורמים, וכו'

הצמצם לעומת זאת...אין לי תפיסה אינטואיטיבית לגביו. מוסבר במה שקראתי שככל שהוא סגור יותר, יש לי עומק שדה רב יותר וככל שהוא פתוח יותר, עומק השדה שטוח יותר (ועצמים לפני או אחרי הנקודה על המישור הפוקלי יוצאים לא ממוקדים או מטושטשים).
אבל הוא גם שולט על כמות האור הנכנסת, כמו במקרה של התריס.
כך שיוצא שאין לי תפיסה איטואיטיבית לגביו.
יש לך איזשהו הסבר איטואיטיבי לגבי תפקיד הצמצם ומה המספר צמצם אומר?

מסכימה. אין טעם לקנות עדשות (או כל ציוד נלווה אחר) לפני שמכירים את המצלמה, יודעים איך לנצל את האפשרויות שקיימות בה בצורה האופטימלית ומזהים את הצרכים שלך.

אני לומד לאט...
הבנתי בגדול את העקרונות ונכון שענין העדשות זה קצת כאב ראש אבל ניראה לי שאני אתן לי שנה עם עדשת הקיט ואז אולי אפזול לעדשות 18-200 או 70-300 וגם קיבלתי המלצה לעדשה קבועה 50 ממ בגלל הצמצם הגדול שלה.
ימים יגידו...

הבעיה שלי כרגע היא שהמסך לא נותן אינדיקציה לדרגת הבהירות של התמונות ויוצא שאני מצלם תמונות בהירות מדי ומגלה עובדה זו רק בדיעבד (כשאני מעלה את התמונות למחשב). קניתי פילטר UV כדי לשפר את הענין הזה(וגם נגד שריטות)וכמובן אני צריךלשים לב לצלם עם ISO נמוך.
אני נוטה להתאמן לבד ולדחות קורס צילום לעתיד, אבל תמיד אשמח לקבל המלצה...
תודה על הרצון לעזור

כבר קרוב לשנתיים והיא בובה של מצלמה.

היא עלתה 3000 בזמנו, אגב, לא 5000.
תשמע, אני חובב +, אני יודע לשלוט בפונקציות שלה, אבל רחוק מלשלוט בכולן ואני מאוד מרוצה.

החסרון היחיד הוא באמת שאם כבר רוצים להתמקצע קצת יותר, צריך לקנות עדשות ספציפיות יותר, אבל העדשה הקיימת היא סבבה לגמרי, ותתאים לך לרוב הדברים.

לטיולים אני לוקח אותה, כי מצלמה זה משהו שאני לא מוכן להתפשר עליו,גם אם המשקל גבוה יותר מהקומפקטיות ממש, וזה בסדר גמור, ממש לא משהו שמפריע, בעיקר לא כשאתה רואה את התוצאות שיוצאות.

קורס צילום בהחלט יכול לעזור מאוד, צריך המלצה?

הגדלת כמות הפיקסלים היא בד"כ חסרת משמעות עבור הצלם החובב. המשמעות העיקרית שלה היא בתחום השיווקי - רוב האנשים שקונים מצלמות מתקשים להשוות בין פרמטרים כמו איכות העדשה או הרכיבים הפנימיים. הגדלת כמות הפיקסלים מאד פשוטה לפיתוח מצד אחד, ונתפסת כ"יותר טובה" מצד שני. בפועל, אלא אם אתה מתכנן להדפיס פוסטרים (אבל פוסטרים גדולים באמת, לא פיתוח של 30X40) אין ממש משמעות לשאלה הזו.

ואגב, לגבי התוצאות הבינוניות, כשרק קניתי את הדסל"ר שלי הייתי ממש מאוכזבת בהתחלה - לא רק שהתוצאות לא היו טובות יותר מאשר בפ"ש, הן היו טובות פחות. זו ה"בעיה" עם מצלמות רפלקס - צריך ללמוד אותן. הן לא נעתרות בקלות.

יצאתי קצת מפגר שקניתי את הדור הקודם וכניראה ששילמתי מעט יותר מדי אבל ניחא.
ממה שקראתי, המצלמה שאתה קנית נותנת יותר פיקסלים, תצוגת LCD גדולה יותר ואופציה של וידיאו אבל אני בין כה לא משתמש בוידיאו, כך שזה לא כל כך נורא.

מעניין אותי לשמוע על העדשה שקנית. יש לך חוות דעת לתת עליה? כמה עלתה? מאיזה דגם? איך האיכות?

בינתיים יצאתי לטיול יום בנחל שורק וצילמתי מעט. התמונות יצאו לי מעט בהירות מדי. אני עוד צריך להתרגל למושגים של צמצם ותריס והחיווי שלהם על המצלמה ומה המספרים האלה אומרים. גם שכחתי לשנות ISO וWB ומיקוד אחקרי ששיחקתי איתה מעט בבית.
אני מקווה בגיחה הבאה התוצאות יהביו טובות יותר. דבר שהרשים אותי במצלמה זה רוחב העדשה. אני תופס הרבה יותר בעדשה מאשר מה שתפשתי עם הpoint and shoot . גם המשחק בין התמקדות ידנית ואוטומטית נחמד ובשבוע האחרונה קאתי קצת על מערכות אופטיות כך שהמושגים כמו מישור פוקלי,רזולוציה וaparture מתחילים to make sense

המחיר ששילמת בסדר גמור!!!!!
כיוון שהמצלמה מהדור הקודם (והיא לא עלתה 5000 ש"ח)
אני כמוך גם מתלמד בצילום ומנסה להבין פונקציות שונות
רכשתי את 1100D שהיא היורשת של המצלמה שקנית!
בנוסף רכשתי עדשה 18-130 שנותן זום עד X7.5
והתמונות יוצאות שיגעון
לא נראה בעיה לקחת אותה לטיול משפחתי להנציח את הרגעים היפים
תהנה!

אתה מוזמן

תודה גלית.
אכן לדגם הזה יש את האופציות צילום המתוכנתות כמו שיש בכל מצלמה (פורטרט,ספורט,לנדסקייפ,צילום לילה וכו').
גם מצאתי את האופציה למאקרו והאמת ה 1000D היא באמת הרפלקס הפשוטה ביותר שלהם והיא גם קלה יחסית.

יש לי המון שאלות בנוגע למונחי יסוד בצילום שאני לא מבין עד הסוף וגם שאלות שבטח יעלו בהמשך. אני ארכז הכל ואשלח לך מייל או שאכתוב כאן בהמשך, אם זה בסדר מצידך כמובן.

או

לעניין הזום: באופן עקרוני כמה שהזום יותר "גדול" כך איכות התמונה יורדת, וממילא - ככל שרוצים לצלם משהו רחוק יותר, כך יש סיכוי גבוה יותר שהתמונה תצא קצת מטושטשת בגלל חוסר יציבות. אפשר להתגבר על זה על ידי שימוש בחצובה (אמיתית או מאולתרת - סלע, ענף וכו') וע"י שינוי הרגישות. בכל מקרה, זה נכון לא רק לגבי מצלמות רפלקס אלא לגבי כל מצלמה.

לעניין המאקרו, אני מניחה שגם בעדשה הזו אפשר לצלם מאקרו, פשוט לא באותה רמה כמו בעדשת מאקרו יעודית. מצרפת לך שלוש תמונות מאקרו - אחת שצולמה עם עדשת קיט והשנייה שצולמה עם עדשת מאקרו (שתיהן של אולימפוס). השלישית צולמה במצלמת פוינט אנד שוט (אבל לא פוקט). אפשר אמנם לראות הבדלים, אבל אם יודעים איך לעבוד עם המצלמה, אפשר להגיע לרמות צילום גבוהות גם עם עדשות בסיסיות.

אני לא יודעת עד כמה אתה מכיר מצלמות רפלקס, אבל זו שבחרת היא מדגם די פופולרי, ולא מיועדת לצלמים מקצועיים, כך שבנוסף לאפשרויות הידניות והחצי ידניות, אמורים להיות בה (אם אני זוכרת נכון את הדגם) גם פונקציות אוטומטיות כמו בפ"ש, בין השאר אפשרות לצילום מאקרו (בד"כ מופיע תחת איור של פרח).

• מאקרו בעדשה
• מאקרו בעדשה ייעודית של מצלמת רפלקס
• מאקרו במצלמת P&S

טוב לדעת שהעדשה שיש לי תיתן מענה טוב לתחום בו אני מצלם בדרך כלל.

אני מבין שצילומי המקרו שאני רגיל מהפ"ש כבר לא יהיו זמינים לי בעדשה הנוכחית?

לגבי טווח זום: בפ"ש שלי (קנון פאואר שוט A580) אני לא יכול לעבור "הגדלה פי 4" ובין כה נסיונותי לצלם מתצפית טובה יוצא די מטושטש אם אני מכוון לגבעות רחוקות. כך שאני מניח שלא תהיה בעיה.
קצת נרגעתי מההסבר המלומד. כרגע אני קורא את הmanual ובקרוב יתחיל שלב הניסוי וטעיה (או תהיה)?

שאלתי בשבילך חבר שיודע להסביר טוב ממני, וזו תשובתו. קח נשימה עמוקה:

בקירוב גס, ובמונחי פילם 35 מ"מ, מקובל לסווג עדשה כ:
"רחבה" - עד 24 מ"מ.
"נורמלית" - כל דבר בטווח של 24 מ"מ עד 90 מ"מ
"טלה" - 90 מ"מ ומעלה.
זה לא סיווג קדוש. עד לפני כמה עשרות שנים היה מקובל שגבול ה"רחב" היה עד כדי 35 מ"מ, ובשנים האחרונות אף אחד לא מתאר משהו מתחת ל-135 מ"מ כ"טלה". אבל זה לא ממש משנה. בגדול, מרחקי המוקד הקלאסיים הם 18, 24, 28, 35, 50, 70, 85, 105, 135, 200. כמובן שיש אקזוטיים יותר, אבל בקצוות זה נהיה פחות שימושי והרבה יותר יקר. בכלל, ככל שמתרחקים מ-50 מ"מ (שזה בערך מה שהעין רואה) מקבלים סוגים שונים של פרספקטיבה - זו הסיבה המרכזית שבגללה בכלל משתמשים במרחקי מוקד שונים (כלומר לא משתמשים בעדשה "רחבה" כדי "להכניס הכל לתמונה" אלא כדי לקבל יחסים שונים בין האובייקטים שבפריים).

חוצמזה יש אבחנות אחרות, בלתי תלויות:
"זום" - עדשה עם רוחק מוקד משתנה. למשל 24-70 מ"מ. חוסך הליכה, ומחייב פשרות (איכות תמונה, חדות, מהירות).
"פריים" - הפך מזום. עדשה עם רוחב מוקד קבוע, למשל 50 מ"מ. בד"כ איכותיות, קטנות וזולות יותר מעדשות זום.
"מאקרו" - עדשה שיודעת להתמקד יחסית מקרוב, ובדרך גם מגדילה את האוביקט (לא לבלבל עם "טלה" שמקרבת אותו!) ביחס של 1:2 וצפונה. נוטות להיות יקרות.

עכשיו, לכל מצלמה דיגיטלית יש מכפיל שמאפשר לעבור מעולם המילימטרים הפרטי שלה למונחי 35 מ"מ שהוזכרו לעיל. זו נגזרת ישירה של גודל הסנסור (הסיליקון) הספציפי שבאותה המצלמה. אם הסנסור הוא בגודל של פילם 35 מ"מ אז המכפיל הוא 1.0. אם הסנסור קטן יותר (מה שבדרך כלל קורה במצלמות הפשוטות) הפקטור גדול יותר - למשל 1.5. לקנונים יש כל מיני סוגים של סנסורים. במצלמות הפשוטות מדובר בפקטור של 1.6, כך שהעדשת ה-18-55 היא בעצם עדשת 29-88 במונחי 35 מ"מ, כלומר "זום נורמלית".

עד כאן ההסבר המלומד.
העדשה שאתה מדבר עליה נותנת טווח משתנה, מה שאומר שיש לה זום משתנה. כלומר, אפשר לשחק איתה (כמו במצלמות פשוטות עם זום אופטי "רגיל"). האם מדובר בזום שיספיק לך או לא? זה תלוי בשאלה כמה צילום מרחוק חשוב לך.

אבל יש לך אי הבנה קלה. אני כבר אחרי הטיול הגדול. בזמן הטיול נחשפתי לעולם המצלמות ושאלתי די הרבה. ירידה דרסטית של המחירים איפשרה לי לקנות מצלמה שלפני כמה שנים גירדה את ה 5000 שקל מלמעלה.

אני יודע שעדשות עולות כסף רב, וזה בדיוק הענין- אני לא רוצה להוציא כסף רב על עדשות. אני מניח שגלית צודקת שאני אצטרך עדשה משלימה לעדשת הקיט שבאה עם המצלמה אבל אין לי עדיין הבנה לגבי סוגי עדשות, הייעודים השונים והתכונות השונות שלהן, ואני אצטרך להתחיל לקרוא.

תודה על הקישור המעניין ואני אעדכן לגבי ההתקדמות...

אני מקבל עדשת קיט עם המצלמה 18-55 . אפוא זה שם אותי?

אין לי מחלוקת איתך שצילום טוב דורש קודם כל צלמת טובה ורק אחר כך מצלמה טובה, אבל השאלה של עודד72 הייתה מאד ממקודת והתייחסה להבדלים בין מצלמה "רגילה" לבין מצלמת רפלקס. בניית פריימים, התייחסות לפרספקטיבות, אור וצל ושאר תופינים דורשות את אותה התבוננות ויכולת המרת המציאות לתמונה בכל מצלמה שהיא.

אהלן עודד,
קודם כל תתחדש על המצלמה החדשה. אין סיבה "לאכול את הלב" על רכישה שכבר נעשתה. כמו שאתה יודע מצלמה ועדשות הן דבר חשוב אך מה שהופך צלם לצלם טוב באמת הוא מה שיש לו בין האוזניים, אז קודם כל תירגע ועכשיו צריך לחשוב את למקסם את מה שיש.

ועכשיו לנושא הטיול, כ"חולה" צילום אין מצב שלא אקח את המצלמה שלי לטיול ה גדול. פעם אחת הספיקה לי להצטער שהיה מולי את הנוף הכי טוב בעולם ובלי ציוד מספק להנציח את זה. הרי לא קניתי את המצלמה כדי לשמור אותה בארון זכוכית בבית...

ארשה לי לא להסכים עם ידידתי שכתבה מעלה, הבנה באופטיקה ופיזיקה או לשבת עם חבר שעתיים יכולים להפוך אותך לצלם טכני טוב (למרות שלשבת עם חבר שעתיים לא נישמע לי רציני בשום תחום ). אבל כמי שחושב שתמונה טובה היא תמונה עם סיפור אני חושב שקורס צילום יכול לעזור לך, נכון שאתה הולך לבזבז עכשיו המון כסף על הטיול ורק עכשיו קנית מצלמה חדשה אך אני חושב שזו השקעה טובה לטווח הארוך. אתה יכול

כנקודת התחלה אתה יכול להסתכל על המאמרים באתר הזה-

http://www.galitz.co.il/articles.html

יש שם הרבה דברים שיעזרו לך להיכנס לעיניינים כמו מאמרים על חשיפה נכונה או עומק דשה אך גם על צילום טיולים בפרט.
וחוץ מזה ישיש להם קורסי צילום מעולים שיבטיחו שתצא לטיול הכי מוכן שאתה יכול להיות ולא תפספס את הרגעים החשובים, כי כמו שאתה יודע בחו"ל דברים קורים מהר וקל לפספס. ואין תחושה טובה יותר מלחזור הביתה עם תמונות שאתה גאה בהם.

בכל מקרה, הכי חשוב שתירגע ותהנה,
אם צריך עוד משהו אתה מוזמן לכתוב.

זהו שבד"כ אין עדשות שנותנות גם תמונה רחבה וגם זום סביר. העדשות הרחבות ה"סטנדרטיות" נותנות זום של בערך פי שלוש. אבל שוב, זה תלוי מאד בעדשה שקנית עם המצלמה וגם בצרכים שלך. אני משתמשת המון בעדשות טלה (עדשות למרחק), אז טווח של פי שלוש לא מספיק לי.

קנית עם המצלמה עדשת קיט אחת או שתיים? אם יש לך שתיים, לדעתי זה יספיק. אם קנית אחת, זה תלוי באיזו עדשה מדובר.

בעניין הכיוון - זה עניין נרכש. היום אני יודעת כמעט אינסטקטיבית איזו פונקציה מתאימה לי לאיזו סיטואציה, מה גם שיש פרמטרים שקובעים פעם אחת בתחילת האירוע/מקום/זמן ואין סיבה לשנות אותם. רגישות, וכיוצא בזה.

אם יש לך שאלות ספיציפיות אתה יכול לשלוח לי מייל.

ענין העדשות מעסיק אותי בשעות האחרונות... אני לא אחד שיתחיל לקנות עדשות באלפי שקלים. אני מעדיף עדשה רחבה עם זום סביר שתאפשר לי לצלם נופים (ובייחוד מתצפיות על ראשי גבעות והרים) באיכות סבירה מאשר להחליף עדשות כל הזמן. אנ י גם לא מעונין להשקיע בנושא הזה כל כך הרבה. האם הKIT יספיק?

אני מרגיש שאולי טעיתי שלא קניתי את ה SX20 היא קלה, דמוית SLR ונותנת תמונות באיכות טובה.וכמו שאמרת, שייכת לקטגוריה של PS אבל המחיר הזול יחסית פשוט גרם לי להיות rackless ולקנות את ה SLR טוב נו, אני מקווה שיהיה בסדר.
בענין הפיסיקה, אין מה לדאוג, למדתי את זה כמה שנים, ואפילו את התזה שלי עשיתי באופטיקה...
אני לא חושש שלא אבין איך הדברים פועלים, אלא חושש מהזמן שיקח לי לכוונן לפני הצילום בכל תמונה.
מסיבות אלו אני תוהה אם עשיתי את הבחירה הנכונה.

אני לא עובדת עם הדסל"ר של קאנון, אבל אם אני זוכרת נכון זו נחשבת סדרה לא רעה, ובכלל עם קאנון קשה לפול באופן רציני.

אישית אני לא לוקחת איתי את הדסל"ר לטיולים ארוכים. זה לא שהיא כבדה כל כך כשלעצמה, כמו הצורך להסחב עם ציוד נוסף. בעוד שהעדשה של מצלמות פוינט אנד שוט נותנות טווח אפשרויות רחב בצורה "בסדר", במצלמות רפלקס העדשות בד"כ ממוקדות למטרה ספיציפית ועושות אותה טוב מאד או מצוין. כך שקשה להסתפק בעדשה אחת (אם כי עדשה בסיסית עם עדשת זום יכולות לתת טווח סביר).
אבל זו החלטה מאד אישית, מה גם שהמצלמה ה"קטנה" שלי קצת יותר מתוחכמת מפוקט בסיסית.

הנקודה הנוספת היא שמצלמות דסלר דורשות הבנה וידע וגם התעסקות יותר מאשר פ"ש. אם תשתמש בדסלר על מצב אוטומטי בלבד, אין לה יתרון משמעותי על פני מצלמות קטנות. האם זה דורש קורס צילום? בהחלט לא. אם יש לך הבנה בסיסית בפיזיקה/אופטיקה ובאיך מצלמות עובדות תוכל ללמוד לבד בדרך של ניסוי וטעיה, לפחות את הדברים הבסיסיים. אם יש לך חבר שמצלם בדסלר, כמה שעות איתו ואיתה יוכלו לשפר את התוצאות שתוציא ממנה פלאים. כמובן שקורס ישדרג, אבל הוא לא הכרחי בעיני.