מעבר בדרך האטלנטית כדאי רק אם נמצאים באיזור או כחלק מתכנון לטיול צפונה יותר. הדרך האטלנטית לא מהווה אטרקציה בפני עצמה, הנסיעה אליה ארוכה ועדיף בהרבה להישאר באזור ווס, פלאם, הפיורדים והקרחונים. לגבי ברגן, זו עיר נחמדה שאפשר להיות בה מספר שעות. אם אתם מעדיפים נוף על פני עיר, הרי שיש מקומות הרבה יותר מענינים. תהנו

היי ,

לא הייתי מוותרת על ברגן בשום אופן , עיר יפהפייה ומעניינת , כל איזור הנמל עם הגגות המחודדים אפשר להתרשם משהייה של יום ולהמשיך הלאה .אם השיקול הוא או ברגן או הדרך האטלנטית ( למרות שגם היא יפה ומיוחדת ) כף המזניים נוטה לברגן , בכלל נורבגיה כולה מדהימה בנופיה 

אם מדובר על שבוע נטו (מהיציאה מאוסלו עם הרכב ועד החזרה לאוסלו עם הרכב 7 ימים מלאים) אז המסלול אולי אפשרי, בתלות כמובן בכמה דברים מחליטים לראות בדרך ועל מה מוותרים. אם מדובר על פחות מכך גם מזה צריך להתחיל לחתוך.

בכל מקרה אני הייתי מחליט על הדרך- לכל אחד יש קצב משלו לטיול וגם למזג האויר השפעה. כמו שאמרתי- אין כאן עניין של להספיק, בכל מקרה צפוי לכם שבוע של טיול בנוף מדהים, גם את תגיעו עד ברגן וגם עם בסוף לא תגיעו עד אליה.

תודה על המענה. אם כך אז מסלול של אוסלו - דומבאס ומשם בדרך היפה לאנלדסנס ואז התחלת ירידה בכיוון כללי של דרום מערב (דרך הטרולים, הפיורדים, קרחון בריגסדאל) לברגן ומשם דרך ווס לאוסלו נראה שממצה מגוון נופים ומקומות ששוה לראות. מה דעתך?

נורווגיה היא מדינה יוצאת דופן במובן הזה ש"איפה שלא תזרוק אבן" תתקל בנוף מרהיב. זה משפיע על תכנון הטיול בכך שלא צריך למהר וללכת שבי אחר כותרות, אלא יותר להתמקד באיזורים. הדבר נכון במיוחד לגבי הדרך האטלנטית- הגם שמדובר בהישג הנדסי אדיר (ואם אתה מהנדס כבישים- אסור להחמיץ) הרי שמבחינה נופית גרידא אני חייב להגיד שזכורות לי לפחות 10 דרכים במהלך הטיול שהיו מרשימות יותר. ברלוונטיות לתכנון שלכם- הדרך מדומבאס לאנדלסנס זכורה לי כמרשימה הרבה יותר מהדרך האטלנטית.

לגבי ברגן/ווס - ברגן היא עיר בהחלט חביבה לכמה שעות שיטוט ולכן אם יוצא והיא על הדרך שווה לעצור בה. מה שכן, הדרך בין ווס לברגן נחשבת כאחת הדרכים היפות בנורווגיה ולכן עם ברגן או בלי, לפחות בדרך שווה לעבור.