מעבר ממקום למקום בתאילנד יקח חצי יום ויותר, חבל לבזבז זמן במעברים. בצפון אפשר לבלות הרבה יותר מחמישה ימים. אם אתה אוהב טבע, הצפון (שאין בו ים) יותן לך אפשרויות מגוונות: אפשר לעלות לכיוון צ'אנג-ראי ובדרך לעצור בשבט ארוכות הצוואר (הרבה יותר מגלויות...), המקדש הלבן, משולש הזהב ועוד. האזור הזה 3 ימים.

החלק השני הוא פאי. גם 3 ימים. (כולל טיול פילים שווה במיוחד) ועוד.

בדרום קו-סמוי והאיים שליד. מצד שני יש את פוקט וקראבי עם האיים שלהם (קו פי פי).

הים באזור קוסמוי נוח יותר.

במרכז קצת בנגקוק והואה- הין.

אלי

אנחנו מתחילים את הטיול ב22.8 

 

ב27.8 רוצה להתקדם לכיוון קוסמוי וקופנגן 

 

קנצבורי בנוסף לצפון??? יש טעם בזה?

בהמשך לדבריו של מאירקה23 רק אוסיף שלמעשה טבע יש בכל מקום בתאילנד.
גם באיים ובדרום, תמיד שאומרים צפון תאילנד ישר זה מקושר לטבע, ולא שזה לא נכון אלא בנוסף לטבע צפון תאילנד יש גם דברים יחודיים אחרים, אם זה המגוון האנושי המעניין
הקצב המאוד איטי ושלו ואחר ששורר בצפון (ולא רק) ואוירה אחרת ושונה שקיימת רק בצפון תאילנד (מבלי לגרוע באוירה של שאר האזורים...פשוט לכל אזור הייחוד שלו)

אתה בהחלט עושה נכון לדעתי שאתה מוותר על הטיול ג'יפים המסורתי של הישראלים שעובר בין נקודת התעללות בחיות אחת לאחרת, זה לא תאילנד ובטח לא צפון תאילנד.

כמו כן מחזק גם את ההערה בקשר לאיים של מאירקה23
מטיילים רבים קופצים מאי לאי בכדי לסמן וי ולמרות שבסופו של דבר אי זה אי....פה ים ושם ים....ובין כל ההתרוצצויות הללו והאריזה/פריקה של מזוודות הם שוכחים שהם בעצם בטיול ובחופשה....

משהו לא ברור.. אתה מציין שאתה אוהב טבע ורוצה להנות מהפעילות והאוירה בתאילנד ולמרות זאת אתה מקדיש לצפון רק חמישה ימים?? אם אתה רוצה לראות את הצפון כמו שצריך תוסיף לפחות 4 ימים.

 לא כתבת מה שאר המסלול אבל בד"כ אחרי הצפון אנשים הולכים להתרוצץ בין איים שהפעילות בהם היא בערך אותו דבר.. ואת  הצפון עושים בשביל לסמן v.

 

בגדול הייתי מחלק ככה: 10 ימים צפון

6 ימים סאמוי5 ימי קופאנגן (לא ציינת באיזה תקופה אתם טסים אבל אני מעדיף את הצד המזרחי של האיים)

6 ימים בנגקוק+ קנצ'נבורי