מסכים בחום - באופן גס טיסת פנים היא טיסת פנים. ברור שטיסה מחוף לחוף יותר ארוכה ויותר יקרה מטיסה קצרה יותר, אבל בשני המקרים מבחינת בזבוז זמן מדובר על כחצי יום עד יום.

כך שאם משלבים טיסת פנים (כמו צפון->פלורידה) אפשר לשלב באותה מידה טיסה מחוך לחוף (מזרח->מערב).

 

מה שאתם צרכים לדעתי זה לדרג יעדים לפי סדר עדיפויות, ותוך ציון זמן ריאלי שאותו תרצו לבלות בכל יעד כזה. למשל סן פרנסיסקו בעדיפות גבוה ליומיים נטו לפחות (לא אומר שזה המצב. רק דוגמא).

אחרי שתבנו טבלת עדיפויות קחו קודם כל את מסגרת הזמן הכוללת, תורידו באופו גס 3-4 ימים לטיסות בינלאומיות ומעברים ותראו כמה יעדים כאלה יכולים להכנס.

בהמשך תנסו לבנות מכל זה תוכנית ריאלית. אולי תורידו יעד שלא בדרך, או תוסיפו משהו אחר.

 

אבל - עד עכשיו התייחסנו לנושא לוחות הזמנים. חשוב להביא בחשבון גם את הצד הפיננסי. ככל שהטיול יהיה יותר 'טעימות' הוא יהיה יותר יקר. אם המשאבים שלכם יחסית לא מוגבלים (כלומר זמן יותר יקר מכסף) אז אין בעיה. אבל אם כסף הוא שיקול קריטי (אצל רובנו ככה) חשוב להכין תוכנית פיננסית ריאלית לכמה חלופות כדי להבין מה יותר זול.

לדעתי לא צריכה להיות לכם בעיה לשלב את שני החופים באותו הטיול, ברגע שאתם עולים על מטוס זה כבר לא משנה אם אתם טסים לאורלנדו, סן פרנסיסקו, או לכל מקום אחר בארה"ב בכל מקרה יהיה לכם יום כמעט מלא שיוקדש לטיסות וזה לא משנה איפה תנחתו.

רוב המקומות במזרח חמים ולחים מאד בקיץ, לא כל שכן פלורידה. אם מפריע לכם הלחות והחום, פלורידה לא יעד מתאים. שלושה שבועות זה פרק זמן מצוין לצפון-מזרח בצורה נעימה, לא לחוצה, שמאפשרת העמקה. זה גם פרק זמן מצוין לטיול הבסיסי של דרום-מערב. לשלב את שניהם בשלושה שבועות זה באמת יוצא עמוס מידי. אפשר כן "גם וגם" אם מורידים יעדים ועושים טיול "טעימות" כמו - 

4 ימים ניו יורק

4 ימים וושינגטון די.סי.

1 יום טיסה

4 ימים סן פרנסיסקו

3 ימים יוסמיטי (כולל נסיעות)

3 ימים כביש 1 (ומונטריי)

2 ימים לוס אנג'לס

2 ימים סן דייגו

 

בהנחה שאנחנו מסתפקים ב-3 שבועות ולא מאריכים, האם כדאי לשקול ויתור על הצד המערבי ולהמשיך למיאמי בכלל ואורלנדו בפרט?

ממה שקראתי פה וסיפרו לי, אורלנדו באוגוסט זה די סיוט מבחינת מזג האויר...

אני לא רואה בעיה עם גם וגם, ועברנו שרשור כזה לפני חודש בערך.

הבעיה היא שילוב היעדים המסויים.

למשל - החוף המערבי + ניו יורק יכול ללכת, או אפילו החוף המערבי + ניו יורק + וושיגנטון. אבל בלי פנסילבניה והניאגרה.

או לחילופין להוסיף שבוע

תודה רבה לשניכם. החזרתם אותנו לשלב הראשון שבו זה גם מה שאני טענתי-שעדיף לנסוע לצד אחד של ארה"ב ובעלי רוצה גם וגם...

עדי שלום

לסיכום הדברים שכתב אנשיםטובים ובנוסף מנסיון אישי שלנו עשינו טיול של חודש מזרח ומערב למרות שהיה טיול מוצלח המלצתי להתרכז רק "באיזור" אחד חוף מזרחי או מערבי.היו חסרים ימים למספר מקומות.

 

קודם כל חשוב לי להדגיש שזה טיול שלכם, ואין נכון לא נכון. יש רק מה שמרגיש נכון לכם, ויתכן שבהחלט שזה מה שמתאים לכם.

 

באופן גס דחסתם טיול של חודש וחצי ל-3 שבועות. ברור שזה אפשרי, וברור שעדיין תהנו מהטיול. השאלה היא האם זה ניצול נכון של זמן ו/או כסף.

יש כמה חסרונות לטיול דחוס:

1. לא מספיקים להתעמק בשום מקום וצריך 'לחתוך בבשר ולא רק בשומנים'. תאלו לעשות הרבה ויתורים כואבים.

2. מבזבזים יחסית המון זמן על מעברים. טיסות, נסיעות וכו'. כלומר מתוך 23 ימים ברוטו יהיו הרבה פחות נטו

3. עלות יחסית גבוה - הן המעברים יקרים, והן בגלל שככל שנשארים פחות זמן בכל מקום מבקרים רק באטרקציות הכי יקרות

4. עייפות מצטברת. היות והטיול דחוס, אניחנו לא מפרגנים אף יום או חצי יום מנוחה. שלושה שבועות רצופים בלי מנוחה זה לא קל.

5. סידורים - טיול דחוס לא משאיר זמן לסידורים - כביסה, קניות ודברים אחרים.

6. מה נשאר לטיול הבא?

 

כמה הערות פחות פילוסופיות ויותר מעשיות:

 

1. תעשו חישוב יותר מדויק של זמני נטו. יום הנחיתה בניו יורק למשל בקושי נספר. אם מדובר על טיסת הלילה אז תהיו עייפים ואפשר לספור את היום כחצי יום. אם מדובר על טיסת יום / אירופה אז גם זה לא. ימי מעבר - אי אפשר לספור שני מקומות שונים. יום 5 או או ניו יורק או וושינגטון. באופן דומה יום 7 וכו'.

 

2. באופן דומה היום האחרון (טיסה מלוס אנג'לס? ביום ה-23 או ביום ה-24)?

 

3. הייתם בניו יורק אז אתם יודעים יותר טוב. אבל 3.5 ימים נראה לי מאוד גבולי

 

4.שבוע ליוסמיטי לוס אנג'לס וסן דייגו זה די בעייתי.באופן מעשי מסן פרנסיסקו דרך יוסמיטי לללוס אנג'לס זה 3 ימים. פחות מזה יהיה מאד גבולי. נניח 2-3 ימי פארקים (2 דיסני, יוניברסל וסי וולרד) ונשאר בערך יום לשאר הדברים.