המצב בפועל הוא שאם תגיע לטיסה לתאילנד באשר אין ברשותך ויזה למדינה או כרטיס יציאה ייתכן וחברת התעופה תסרב להטיס אותך. זה קרה לא מעט פעמים, ומי שטוען שאין שום סיכון בלהגיע לטיסה כזאת ללא המסמכין המתאימים הוא טועה ומטעה.

השלטונות התאילנדים מגבירים את הפיקוח על שבח"ים החיים בתאילנד כמה שנים באופן בלתי חוקי ואת מי שהם תופסים הם מגרשים עם הגבלות כניסה בעתיד, לפי אורך השהייה הבלתי חוקית.

שלטונות ההגירה יתשאלו תייר נכנס אם נראה להם שאין לו אמצעי קיום מספיקים ויגרשו אותו אם לא יוכיח אחרת, כמו בכל מדינה אחרת. סביר שמי שיפול לתשאול כזה הוא מי שנראה ככזה מבחינת הופעה חיצונית חריגה ו/או מתנהג התנהגות לא נאותה או מוזרה.

בטיסות לתאילנד לא יבקשו ממך בצק אין הוכחת יציאה מתאילנד. בטיסות לפיליפינים כן מבקשים.

בכניסה לתאילנד אין אפשרות לקבל ויזה ל-60 יום. ויזה ל- 60 יום (בתשלום) יש לקבל לפני ההגעה לתאילנד באחת מהשגרירויות שלהם.

ציטטת כאן הודעה של בית חב״ד (כך הבנתי) אבל להודעה אין קשר לנושא השרשור. ההודעה מציינת ארבעה מקרים שבהם אזרחים ישראלים לא הורשו להיכנס למדינה, לחילופין לא הורשו להישאר, אבל אף אחד מהמקרים לא נגע לנוסע שהגיע ללא כרטיס יציאה מתאילנד. למעשה, כל ארבעת המקרים הם סירובים סטנדרטיים לגמרי שאינם ייחודיים לתאילנד בשום צורה. 

 

יכול להיות דרישה פורמלית להציג כרטיס יציאה מתאילנד ומכאן שחלק מסוכני חברות התעופה, שלא מכירים את המצב בפועל, דורשים את הדרישה הזאת במהלך צ׳ק-אין. המצב בפועל הוא שאין דרישה כזאת. כמובן שלקצין ההגירה מותר לשאול כל אדם כל שאלה שירצה - על אפשרויות המימון שלו, על תוכנית הביקור במדינה, על אפשרויות ההמשך למדינות אחרות וכו׳ - אבל זה לא בתהליך השיגרתי שעובר הנוסע הממוצע. 

 

אם תראה לי מקור רשמי של תאילנד שבו כתוב שאזרחים זרים נדרשים להציג כרטיס יציאה מהמדינה בעת הכניסה אליה - זה יהיה קונקרטי. עד אז, להבנתי, הדברים הם בגדר ספקולציה. כפי שכתבת גם ממך אף קצין הגירה לא ביקש להציג כרטיס יציאה, והמדיניות הזאת, אני מאמין, עדיין בתוקף. 

אישית אני לא זוכר ששביקשו ממני להראות כרטיס המשך בכניסה לתאילנד, אבל ייתכן שהכללים הוחמרו מאז הפעם האחרונה שהייתי שם. זה מה שבבית חב"ד בנגקוק מדווחים מהשמיני במאי. הסיכוי שמשהו ישתבש בטיסה לתאילנד הוא בהחלט נמוך, אבל תמיד עדיף שהסיכוי לא יהיה נמוך אלא אפס.

 

 

חברים יקרים

חשוב מאוד לדעת!

בזמן האחרון חוקי ההגירה בתאילנד הוחמרו מאוד, בשבועות האחרונים היו לנו כמה מקרים של אנשים שגורשו מתאילנד או שמנעו מהם כניסה למדינה,
אספר לכם על כמה מקרים שקרו בשבועיים האחרונים כדי שנלמד להיזהר ולא נעבור חוויות לא נעימות.
1. בחור שנחת בשדה התעופה ושאלו אותו כמה כסף יש לו, הא קצת הרים את הקול ולא ענה יפה, למרות שהיה לו מספיק כסף וכרטיס חזור, מנעו ממנו כניסה לתאילנד והוא הוחזר לארץ.
2. בחור מבוגר שהיה גר בתאילנד לפני כ20 שנה והייתה לו אז בעיית ויזה מסוימת, הוא עשה עכשיו ויזה בארץ אבל כשהגיע לכאן מנעו ממנו להיכנס.
3. בחור נכה נפשית שצוות הטיסה דיווחו להגירה שהוא היה שיכור בטיסה(אני לא יודע אם זה נכון או לא) נחת ולא הורשה להיכנס.
4. ביום ששי האחרון 4 מטיילים שטיילו בתאילנד חודש ונשארו שלושה ימים מעבר לויזה, היו בדרך לטיסה לפיליפינים, כשהגיעו לשדה ביקשו מהם לשלם 500 באט על כל יום שנשארו מעבר לויזה, הם הלכו להוציא כסף ועד שחזרו וחיכו כבר היה מאוחר מדי לעלות לטיסה, הם הוכנסו לחדר המגורשים ואז כבר הפיליפינים לא הסכימו לקבל אותם כי הם מגורשים מתאילנד וגם חברת התעופה הרוסית שאתה הגיעו לא הסכימו להטיס אותם והם נאלצו לקנות כרטיסים חדשים באל על ועכשיו הם עלו על הטיסה אחרי יומיים שהיו במעצר בשדה.

וקרה שביקשו ממני עוד בצ'ק אין בחברת התעופה בארץ המוצא (ווייטנם, פיליפינים, סין) להציג כרטיס המשך מבנגקוק. וכן, ראיתי ודיברתי עם אנשים שלא הועלו על הטיסה כיון שלא היה ברשותם ויזה לתאילנד או כרטיס המשך

זה לא שיגרתי. נחתתי בבנגקוק מספיק פעמים בחיי ומעולם לא ביקשנו ממני להציג כרטיס יציאה מתאילנד. וכן, טסתי גם בקו הזה בדיוק, האנוי לבנגקוק, אולי פעמיים. חברי פורום אחרים העידו כאן בעבר שגם מהם לא ביקשו להציג כרטיס יציאה כלשהו.

אם אין ויזה לתאילנדכדאי שתהיה הוכחה לכרטיס יציאה מתאילנד, לפעמים מבקשים אותו באימיגריישן בבנגקוק (לפעמים אפילו בזמן הצ'ק-אין בהאנוי) זה כדי לקבל בכניסה לתאילנד חותמת שהות לחודש. אפשרות אחרת היא שתהיה ויזה לתאילנד בדרכון, אז פחות מקפידים על כרטיס ההמשך, ומקבלים חודשיים בכניסה

שום דבר מיוחד.