בועז,מאוד נכון,במיוחד החלק הראשון!

והכי מתאים משפט המשךרגי אחרי נאום גזבר המשק ,"ויעלה כמה שיעלה"

רק מה ש"יעלה" כאן,מעל דפי הפורום, זה בעזיבה של אנשים .

היום,בעידן המדיה והגוגל,בלחיצת כפתור או אף בקבלת דיוור ישיר,מקבלים כל כך הרבה מידע שמישהו,מתי שהו,רשם,העלה כאן או שם..

לפני כמה שנים יצאה חברת אל על עם קטעי טיול וסיפורים ליעדים שונים...

נכנסתי סתם כך לקרוא על היעדים...ו...ראיתי את הסיכום שלי שעלה כאן באתר למטייל,ברובריקת "סיפורי גולשים" הוותיקה על בולגריה וגם היער השחור שכלל קטעי דרך הרומנטית.האמת?שהרגשתי מעולה וחשובה גם ללא ציון שם,ברגע אחרי קצת נעלבתי...חברת אל על הייתה יכולה לפחות לציין מהיכן נלקחו הקטעים..

תמיד רצוי ונכון להודות,לציין איך התכוננת ואיך נעזרת וע' מי..

ממש לציין שמות,היום יהיה לא קל.

מודה,שעדיין לא הבנתי על הסוף את האשכול.קראתי כמה פעמים...

החומרים לא רשומים על שם הרושם/כותב,לא יצאו כספר הדרכה,נמסרו מרתון ללא מטרת רווח.ואם חוברות ההמשך של מטייל הבא לוקחות ממנה משהו ,שוב לא למטרת הוצאת ספר/מטרת רווח,מה פסול?

הימים שישבנו בספריות וצמצמנו חמורים וסיכומים כמעט בכל מקצוע,עברו.

חוברת טיול פרטית,כתיבת בלוג פרטי אינם הגשת עבודה /מצגת שחייבים רישום מדוייק מהיכן נלקחו החומרים.

לעצמי,רושמת או מאזכרת ממי קראתי או ראיתי..לרוב תחושות ותובנות.

ממש על המקום, מעדיפה לפתוח אתר תיירותי ולראות האם הכביש עדיין קיים,המקום פעיל או סגור לשיפוצים, או האגם הפך לפרטי.....

 

הפורום הזה ונגזרותיו האינטרנטיות מלאים באנשים עם ידע רב, לב רחב ונכונות לעזור, הרבה מעבר לממוצע, בטח הישראלי. כולם צודקים, למרות שלא  הבנתי עד הסוף את הנקודה המרכזית.

 

האם מדובר בשרשור בסגנון עדות הקיבוצניקים - כל אחד חייב לדבר ארוכות ולהסביר לפרטי פרטים את דעתו ובסוף או שלא עושים כלום או שעושים מה שמרכז המשק / המזכיר ממילא החליטו מראש שיעשה.

 

או שאולי מדובר בשרשור בסגנון "דויד לוי" - כולם נעלבים, ממש נעלבים.  ובסוף מי שנעלב הכי הרבה הוא הצודק. רק שאין מי שיכול להכריע מי נעלב הכי הרבה.

 

קבלתי מכאן כל כך הרבה ונתתי כל כך מעט ולכן אני מוצא לנכון להודיע שאני מרשה לכל מי שרוצה להשתמש בכל מה שאני כותב לאיזה צורך שהוא רק מוצא לנכון. אני ממש אשמח אם אני אוכל לעזור למישהו במשהו. אין לי שום צורך בקרדיט ואני ממש שמח ומקפיד להודות למי שעוזר לי או בכלל מרבה לעזור לאחרים.

 

 

זכויות יוצרים על המילה הכתובה זה עולם הולך ונעלם.הקלות הבלתי נסבלת של העתק הדבק עושה זאת וכנראה היא תנצח.

מי שמעלה לאתר כל שהוא משהו כתוב שלא יתפלא שזה יכול לקבל תפוצת נאט"ו מבלי שהתכוון לכך.

ולמרות זאת אני ורבים מחברי הטובים לדעות ולטיולים עושים זאת כדי שהנסיון שצברנו בכוחות עצמנו ובעזרת אחרים לא ילך לאיבוד וישמש גם אחרים.

אין לי שום כוונה להגביל את זכויות השימוש בחומר שפירסמתי או אפרסם.

מה שאני לא רוצה להעביר הלאה אני פשוט לא מעלה .

רנצי 

 

 

 

 

 

קראתי חצי מהאשכול.

השעה מאוחרת.

מחר,אמשיך.

מעניין מאוד..

דעתי על החצי,למרות שאימא שלי הייתה אומרת "לא מראים לטיפש חצי עבודה"....

נכנסתם לפינה שרק השם ואולי הנר יעזור להאיר אותה..

או כרטיס טיסה לפולניה,אני מרשה אגב לקחת מהבלוג שלי על וורשה,קרקוב..וחוברת שהכנתי בעצמני,כן גם עם קופי פסט חלקי,,,שאין  אגב אפשרות לפרסם בלמטייל.ואני מעבירה לחברים,חברים של החברים..

למדתי רבות מהפורום,,להכין מפה,להכין חלקי מפה,להעתיק חלק מפה לתוך התכנון,להשתמש בכלים שונים..

עכשיו להיזכר בכל מי שקראתי,בכל מי שרשם טיפ,שמישהו רשם לפניו,ויש כבר כמיליון טיפים באתר על אותה מסעדה,מלון,פעילות גם אם היא כבר אינה קיימת???

אכן נכנסתם לפינה....

מבטיחה מחר להמשיך בקריאה...

אני מודה - אני קרימינל. בכל הטיולים שערכתי, (לפחות מ 2007) נעזרתי גם בפורומי למטייל הטיפים, הבלוגים וכן בכל פורום ואתר טיולים אחר (למרות שעבר זמן רב עד שהעזתי להוסיף את ידיעותי בפורום). מעולם לא עלה על דעתי להפיק רווח כלשהו מהרשימות והתכנונים שערכתי, תמיד העברתי אותם בחפץ לב לכל דיכפין מעולם גם לא התייחסתי לרשימות כאל 'יצירה' שלי אלא כריכוז מידע לשם נוחות. תמורתי היתה אך ורק הידיעה שעזרתי לזולתי להפיק אותה הנאה שהיתה לי מהטיול.  

 

האתר בניגוד לנו הגולשים הוא תאגיד רשום ויש לו אחריות משפטית, על-כן מובן כי הוא חייב להדגיש בפנינו גולשיו את לשון החוק, ולו רק כדי להפיס את דעתם של הפגועים. 

 

לעומתו חברי הפורומים באתר, לבטח הותיקים שבהם, נתקלו לא פעם דווקא בפרסומי חברות התיירות השונות, בחומרים רבים המועתקים מילה במילה זו מזו. בטוחני כי נתקלתם בכך לא פעם כשערכתם מחקר לטיול הבא. 

בכל אחד מטיולי הוספתי אתרים שלא תמצאו עליהם מילה בעברית גם היום (בדקתי), כולל אתרים ומקומות בילוי שנמצאים במסלולי חברות התיירות שמסתירות את המידע עליהם כאילו היו יהלום פרטי שלהן. למי שירצה אוכל לספר על אתר כזה מנסיעתי האחרונה לפני כחודשיים.האם אצטרך להוסיף קרדיט למקור הלועזי אם ברור שכל מה שאכתוב בעברית יהיה מקורי? 

 

אני מצטרף לדעת גדולים ומדגיש כי למידע אנונימי אין ערך בעיני כמו למידע שאני יודע ומכיר מי אחראי לו. משהחלטתי לעשות שימוש במידע אין לי צורך לציין לעצמי ממי המידע. ארשום לי רק את המידע הטכני ללא תיאורים נוספים, שכן כבר החלטתי שהמקום ראוי ואם רשמתי לי, ברור כי אני מייחס ערך לכותבו והצלבתי מידע ממקורות שונים במספר שפות וזה נעשה לצרכי הפרטיים בלבד. 

אם לאחר הטיול החלטתי לפרסם את רשמיי הם ממילא תמיד יהיו במילים שלי. אם מישהו נוהג כתוכי שיבושם לו. אין זכויות בפרסום בפורום, בלוג או טיפ או בציטוט מהם. מי שכותב על כך כל הזכויות שמורות, כנראה אינו מבין את משמעות המושג וכן מי שמייחס לכך משקל כלשהו. זה אויל וזה כסיל. נותר לנו רק לגחך על השוטה.

 

אם בעלי ומנהלי האתר רוצים להתגונן, עליהם החובה להודיע לבאים בשערי האתר כי: "לכל מה שנכתב על-ידי הגולשים, באתר או מהאתר, אין זכויות כלשהן".

טוב יעשו מנהלי האתר אם ימחקו לאלתר כל פרסום מועתק תוך ניפוי הכותב.

 

 

שגב, אחלה פיתרון .

 

אני רוצה להוסיף משהו  - אני חושבת שהבעייה איננה נעוצה במי שמצטט דברים של אחרים ולא נותן קרדיט, אך ברור לקוראים שקיבלו את החוברת כי מדובר בציטוט. הבעייה היא במי שבונה את החוברות שלו מציטוטים של אחרים ועורך אותן בצורה כזו שניתן להסיק כי הוא זה שכתב את כל הטקסט בעצמו, כמו למשל עצם הכתיבה "כל הזכויות שמורות" שמטעה לחשוב כי בעל החוברת הוא גם בעליו החוקי של הטקסט.

כעורכת תוכן ובלוגרית, אגב, נתקלתי, לא אחת, בעוד כמה וכמה דרכים "יצירתיות" של אנשים לנכס לעצמם תוכן של אחרים...

 

 

 

אגב יש היום כלים שמייצרים את הלינק אוטומטי - לדוגמא OneNote של מיקרוסופט (לא, אין לי מניות שם) - ברגע שמעתיקים משהו מכל דף שהוא באינטרנט, הוא אוטומטית מוסיף את הלינק של האתר ממנו נלקח הציטוט.

לדוגמא:

העתקתי את תחילת ההודעה הראשונית של יונית וזה מה שיצא:

 

כל מי שמפרסם מפה/תמונה/תיאור מסלול בפורומים/בלוגים/1001 טיפים מפרסם אותו ברשות הרבים ולכן כל אחד יכול לעשות בו שימוש.

אין זכויות יוצרים על עצם המידע.

 

 

Pasted from < http://forum.lametayel.co.il/forum_post/reply_to-4334573/?de stination=http%3A%2F%2Fforum.lametayel.com%2Fforum_threadt%2 Ffrm_id-31%2Fmsg-4334573%23msg_4334573> 

 

 

מאד נוח אישית כי אפשר תמיד לחזור לקרוא את הקונטקסט המלא ומי כתב את זה. ככה גם אפשר בדיעבד בקלות להוסיף את הכותב ובכל מקרה ברור שזהו ציטוט מאתר מסוים (מה שיועיל גם לקורא המחברת)

 

 

זה לא שני משפטים מטיפ על מפל, שזה אכן זניח. כאדם בעל ניסיון בתחום הכתיבה והעריכה שנים רבות הועתקו ממני כתבות שלמות, לרמת כאלו של אלפי מילה עם תמונות. אז עם כל הכבוד ל"מאמץ העצום" לעשות קופי-פייסט - אם הכנתם חוברת אישית רק בשביל לרכז ידע על הטיול, אל תכללו בה תמונות, שהקופי-פייסט יכלול גם את הקרדיט שכתוב ממילא בראש הכתבה, או אל תפיצו אותה אם היא כוללת כתבות שלמות ותמונות אלא פשוט תחליפו את הקופי-פייסט בלינקים לכתבות הנ"ל (הרי זה ממילא עובר במייל, לא?). ובשום מקרה, אל תעלו כתבות מלאות או פסקאות מלאות ותמונות לא לכם לאתר אחר ברשת. מעבר לחוקי זכויות היוצרים המפולפלים, זה בעיקר עניין של נימוס בסיסי.

 

 

צודק, לא נכנס לוויכוח יותר מדי. רק תיקון אחד - 

חלקם יפסיקו לשלוח את החוברת לחברים. תציצי קודם. כתבו את זה כאן. יש גבול לכמות העבודה שחלק מהאנשים מוכנים להשקיע כדי לעזור לאחרים. 

חלקם לא יפסיקו ולא יעברו פעם נוספת.

מיעוט שבמיעוט שבמיעוט ינהג כפי שציינת. 

כלומר - 

לא עזר. כן הזיק. 

 

אישית אני לא רואה שום בעיה אם יפסיקו להתגלגל חוברות לא מקוריות. עדיף בעיניי להפסיק להפיץ אותן. כי המשך הפצתן פוגע באלה שהמילים הועתקו מהם. זה שלא תהיה חוברת לצפון מזרח אנטרקטיקה בגלל שהמחבר שלה אין לו כוח להוסיף קרדיטים - אז לא תהיה. והמטייל הבא שירצה לטייל בצפון מזרח אנטרקטיקה יאסוף את המידע באופן עצמאי. וכשיחזור יכין חוברת שיהיה בה קרדיט ויפיץ אותה להנאת 1549 מטיילים שילכו בעקבותיו. 

 

ושוב, מקווה שהרעיון ברור - אין בעיה להמליץ על מקום X ששמעת עליו מ-Y. אין בעיה לכתוב את ההמלצה בחוברת ולהפיץ אותה. יש בעיה להעתיק את המלצתו של Y שנכתבה מתוך חוויה סובייקטיבית לחלוטין, ולהציג אותה בתור דעתך הפרטית המוגנת בזכויות יוצרים. 

אלונה יקרה,

 

לא רוצה להיכנס לפולמוס, וודאי שלא עסקתי בספירת נפגעים.

אני יודע שיש. 

אני יודע שהם אנשים יקרים ואני יודע שגם את יודעת שהם אנשים יקרים. 

 

למה להיפגע זו שאלה נהדרת.

גם אחרי תואר אחד או שניים או שלושה במגוון מקצועות - עוד לא יורדים עד הסוף לחקר העניין הזה.

 

בעיני השאלה היא לא - למה להיפגע, אלא - האם יש דרך קלה למנוע את הפגיעה. 

 

הצעתי אחת כזאת שלטעמי לפחות יכלה לשמר את המסר וגם לא להזיק. 

 

באשר למסר - הבעתי את דעתי באשר להעדר התועלת שבו. היא לא השתנתה. 

 

ובעניין ה'אלה' שלך - 

 

"אלה שרגילים להוסיף בתוך החוברות הפרטיות שלהם פסקאות מועתקות כדי לבנות את הטיול ימשיכו לעשות זאת ..." -

 

נכון. לא עזר ולא הזיק. 

 

"אלה שאחרי הטיול רוצים לשלוח את החוברת הפרטית שלהם לחברים\ידידים\מכרים, יתכבדו לעבור עליה פעם נוספת ולהוסיף "קחו בחשבון שאת התיאור הפיוטי הזה לקחתי מאלונה" או כל נוסח אחר.

 

לא יקרה. 

חלקם יפסיקו לשלוח את החוברת לחברים. תציצי קודם. כתבו את זה כאן. יש גבול לכמות העבודה שחלק מהאנשים מוכנים להשקיע כדי לעזור לאחרים. 

חלקם לא יפסיקו ולא יעברו פעם נוספת.

מיעוט שבמיעוט שבמיעוט ינהג כפי שציינת. 

כלומר - 

לא עזר. כן הזיק. 

שווה את זה?

שווה את אלה שיפסיקו לשלוח?

לדעתי האישית לגמרי - לא. 

 

"אותם אלה שמפיצים חוברות שמבוססות על פלגיאט, על העתקה, על תסלח לי על הביטוי, גניבה ספרותית - אותם אלה אולי יעצרו ויעשו חושבים להבא לפני שהם רושמים "כל הזכויות שמורות" ומפיצים אותה בתפוצת נאט"ו. גם להם אין סיבה להיעלב".

 

להם אכן אין סיבה להעלב.

הם גם לא יעלבו.

הם אף פעם לא נעלבים. 

הם גם ימשיכו לעשות מה שהם עשו קודם.

את באמת חושבת שאנשים כאלה ינהגו אחרת בכלל שעשו להם נו נו נו באשכול?

כלומר - לא עזר. 

 

 

שמוליק

 

סיכמת היטב. חותמת על כל מילה ומילה שלך, אלונה!!!

 

(אפשר להעתיק אותך ולכתוב "כל הזכויות שמורות לי"?)

שמוליק, ידידי

רק להביא לידיעתך, שעל כל אחד שנעלב מהאשכול הזה, ישנם לפחות שניים שנעלבו ונדהמו לגלות את המילים שלהם "מוגנות" בזכויות יוצרים של מישהו אחר. 

 

גם לא ברור לי ממה יש להיפגע. אלה שכותבים חוברת מקורית עם המילים שלהם אין להם שום סיבה להיפגע. בסוגריים אני שוב אומרת: הכוונה היא לא לגילוי מרעיש של מפל X. הכוונה היא להעתקה של "המפל הזה כבש אותנו ואנחנו ישבנו לידו שעות ארוכות ונהנינו מהשקט והשלווה". 

 

אלה שרגילים להוסיף בתוך החוברות הפרטיות שלהם פסקאות מועתקות כדי לבנות את הטיול ימשיכו לעשות זאת ואין להם שום סיבה להיפגע.

 

אלה שאחרי הטיול רוצים לשלוח את החוברת הפרטית שלהם לחברים\ידידים\מכרים, יתכבדו לעבור עליה פעם נוספת ולהוסיף "קחו בחשבון שאת התיאור הפיוטי הזה לקחתי מאלונה" או כל נוסח אחר.

 

אותם אלה שמפיצים חוברות שמבוססות על פלגיאט, על העתקה, על תסלח לי על הביטוי, גניבה ספרותית - אותם אלה אולי יעצרו ויעשו חושבים להבא לפני שהם רושמים "כל הזכויות שמורות" ומפיצים אותה בתפוצת נאט"ו. גם להם אין סיבה להיעלב. 

 

כמו שגיל אמר וכמו שיונית הדגישה - מדובר בהגינות בסיסית. שיש אותה, כך אני מקווה, לכולם. 

 

אז ממה נפשך? הניסוח לא היה מעודן מדי? אולי. אבל לפעמים יש טעם בניסוח נוקשה על מנת שהנושא יובן (למרות שלצערי כפי שאני רואה הוא לא)

 

אלונה

באתי לעזור

שמוליק יקר, חבל שיש לי רק שתי כפות ידיים, כי זה ממש לא מספיק לכל מחיאות הכפיים שהייתי רוצה להעניק לתגובה שלך.

אם להודות באמת - לא התכוונתי להגיב באשכול הזה. 

 

בעיקר מכיוון שלדעתי האישית, ובאמת בלי רצון לפגוע - אין בו תועלת. אם בכלל - הוא עלול להזיק. 

 

אין בו תועלת לטעמי מכיוון שמי שלא מכבד את הזולת לא יתחיל לעשות זאת בעקבות האשכול הזה. 

 

הוא עלול להזיק מכיוון שמי שכן מכבד את הזולת עלול בעקבות האשכול הזה לעזור פחות לזולת. ראינו חלק מהתגובות כאן.  

 

ולמה בכל זאת החלטתי לכתוב כאן?

 

מכיוון שאני שומע עוד ועוד (וגם מתרשם כאן) מאנשים מאוד מאוד טובים, שמאוד מאוד מאוד מכבדים את הזולת, ומאוד מאוד מאוד מאוד עוזרים לזולת - שנפגעו ממנו. 

 

והשאלה שאני שואל את עצמי היא, האם, בשם אותו עיקרון כל כך חשוב של כיבוד הזולת, לא היה כדאי לפתוח אשכול כזה, למשל, במילים - 

 

אנחנו יודעים שהאשכול הזה לא נוגע לרובם הגדול מאוד של הכותבים כאן. 

אנחנו מוקירים את הסיוע האדיר שאותם כותבים קבועים מעניקים, הן באמצעות פרסום האשכולות שלהם והן מאחורי הקלעים. 

ויחד עם זאת, הובאו לידיעתנו מקרים בהם ארע כך וכך ואנחנו מבקשים ש....".

 

גם אז - אגב - אני עדיין מחזיק בדעתי שתועלת לא היתה בזה, אבל אולי הנזק היה נמנע, ולפחות - מצטמצם מאוד.  אולי אנשים יקרים לא היו נפגעים.

 

 

שמוליק 

"לא נראה לי שאכיפה היא העניין פה אלא החדרת איזשהי נורמה של הגינות מינימלית"

נורמה של הגינות מינימאלית.

 

אנחנו אלו שקובעים לעצמנו את ההתנהלות כאן - את קודי התגובה, כולל השפה, תרבות הדיון, הפרסומות ועוד.

 

אותו דבר

הגינות מינימאלית- זו המילה החסרה בתשבץ (טוב , 2 מילים)

פשוט הגינות.

אחד כלפי השני

מזה שלא איכפת לו שמעתיקים ממנו במלואו

לזה שמטריד אותו שאפילו פסיק מעתיקים ממנו.

רק לחשוב על האחר, על ההשקעה, על העבודה הרבה .

ולכבד את הזולת .

זה הכול.

 

אתם, כן. אתם! 

אלו שעושים קופי-פייסט לטיפ שמופיע פה ומועיל לכם ומורידים אותו לסיכומים שלכם...

ואני בינכם כמובן...

 

לא נראה לי שאליכם (או ליתר דיוק 'אלינו') כוונה ההודעה המקורית של יונית!!!!!!

 

באחת ההודעות כתב סנצ'ו וצדק - אף אחד פה לא ממציא את הגלגל...

 

אתמול שוטטתי בטיפים וגיליתי טיפ מהפכני:

יש מגדל בפאריז. קוראים לו אייפל. מומלץ לעלות. תצפית מקסימה. עדיף בשעות הבוקר המוקדמות או בשעות הערב.

וואלה.

נראה לי שאת אותו טיפ כבר קראתי פעם. אולי בטריפ-אדוויזר? ואולי פה?...

אז עשיתי קופי פייסט והעתקתי לסיכום שלי על פריז. אחלה סיכום. 

 

לא לזה נראה לי שכוונה ההודעה המקורית

 

ולא נראה לי שמישהו מנסה להציק פה לרוב המכריע של הגולשים שנמצאים פה כדי לאסוף מידע מועיל לטיולים שלהם.

 

ההודעה המקורית, אם הבנתי נכון -  היתה מכוונת לאילו שמעתיקים טקסטים שלמים, בעלי אופי אישי, מתוך סיכומים, בלוגים, תיאורים וחוויות מבלי לתת קרדיט ומנכסים זאת לעצמם.

 

קשה לאכוף. זה נכון (אגב - אפשר למרר את החיים של הרוב המכריע וההגון על ידי חסימת האופציה להעתקת טקסט - זה מקובל בהרבה אתרים, GOTRAVEL למשל) - לא נראה לי שאכיפה היא העניין פה אלא החדרת איזשהי נורמה של הגינות מינימלית

 

אני רוצה להבין משהו מה זה משנה אם רק החברים יקבלו חוברות או שזה יעבור גם לחברים של החברים?

אני עצמי גיליתי רק לאחרונה את פורום משפחות. קנינו כרטיסים לג'נבה והתחלנו לחפש ולגשש איפה הכי כדאי לטייל וחיפוש בנושא האלפים הצרפתיים בגוגל מביא אותך לכאן וכאן באמת גיליתי ים של אינפורמציה. אנחנו בדרך כלל קונים ספר לאיזור שבו אנחנו מתכוונים לטייל ומפה של מישלן ובזה מסתפקים אבל לאלפים הצרפתיים לא היה שום ספר ראוי בעברית מלבד כמה פסקאות בספר ענק על צרפת ,כך שלא היה טעם לרכוש אותו. מעולם לא ידעתי שיש חוברות יעודיות שמסתובבות. אני לא יודעת לחוות דיעה לגבי זכויות יוצרים ,אבל מה שאני מצאתי זה מפעל יפה של עזרה לאנשים שמטיילים מתוך הנאה וכיף ושיתוף ואני מקווה שימשיך גם לטובת המטיילים הבאים ולמעשה לטובת כל משתתפי הפורום.

איריס חברתי היקרה,

אני הייתי בוחרת באפשרות הזו: להעביר כפי שהם, אבל רק לחברים שאת יודעת שלא "יגלגלו" הלאה את החוברות/ קבצים... ושישתמשו בכך לצרכיהם הפרטיים.... מבטיחה לך, שאני נמנית עימם....

מניחה שכעת אשים לב יותר ואזכיר את המקור ממנו ליקטתי מידע, אך זה בוודאי לא יהיה עפ"י כללי הכתיבה האקדמיים...

אורנה

 

אני  חוששת שלא הובנתי נכון למעלה.

 

חלילה לי מלקפח זכויות יוצרים של מישהו. אני גם מקפידה לתת קרדיטים כולל לינקים ואתם יכולים לבדוק בסיפור טיול שלי שרץ כרגע בפורום.

אבל אני מכינה קבצים לטיולים שלנו משנת 2005.  לא קוראת להם חוברות ובטח לא שמה כל הזכויות שמורות. 

בקבצים שהכנתי בעבר , פחות הקפדתי על לינקים .  לומדים ....

 

אין לי שום כוונה ללכת אחורה ולתקן עשרות קבצים, כי מה לעשות טיילנו הרבה... וזו כן עבודה רבה  , זיוה ולא משהו פעוט כמו שכתבת.

 

אז יש שתי אפשרויות או לא להעביר אותם בכלל  או להעביר כמו שהם.  תחת המגבלות החדשות שאני מכבדת,  לא אוכל להעביר. 

 

ערב טוב

 

איריס

שלחתי עכשיו חוברת של אוסטריה למשהו שביקש וקצת בחשש הלכתי לראות מה כתוב בכותרת בתקווה שלא יהיה שם איזה "כל הזכויות שמורות" ( למרות שממש לא מתאים לי לכתוב דברים כאלה אבל מי יודע מה העתקתי מאיפה לפני 3 שנים )
למרבה שמחתי לא רק שלא כתוב שום דבר על הזכויות אלא שהקפדתי לכתוב שהחוברת נערכה על ידי ולא נכתבה על ידי, בגלל שיש בה לא מעט CUT AND PASTE

 

אני אגיד 2 דברים :
פוטרת את כל מי שמעתיק טקסטים מסיפורים שלי לחוברות שלו מלתת לי קרדיט, זה לא איכפת לי.
בחוברות עתידיות שאכין אקפיד להעתיק את שם ה USER  כאשר אני מעתיקה קטעים שלמים ( ואני עושה זאת לא מעט ) כי אני רואה שיש אנשים שזה חשוב להם וזאת מבחינתי סיבה מצויינת.
אני לא אלך אחורה כמובן לתקן חוברות ישנות (שזו עבודת נמלים בלתי הגיונית ) וכן אמשיך לשלוח אותם כי ממש חבל לא לעשות שימוש בחומר.
בחוברות שלי כאמור אין שום יזכור לזכויות וגם לא כתוב שאני כתבתי אותן אלא שרק ערכתי אותן.

מקווה שזה בסדר מבחינת כל מי שהנושא חשוב לו ונמשיך לטייל ולהעביר מידע זה לזה

יונית, אני הרבה יותר ממבינה על מה את מדברת.

יתרה מזאת, ומבלי לחשוף פרטים מזהים - בעבר כיהנתי בהתנדבות בהנהלת עמותה כלשהי, ובמסגרת כנס שערכה נאמתי בפני באי הכנס, שנמנו עמם כמה מהאנשים הבכירים ביותר בארץ העוסקים באותו התחום.

 

אחד מהם גנב איזה חצי מהנאום שלי. הייתי בשוק, במיוחד ששנינו כיוונו לאותה מטרה טובה וברצון הייתי חולקת עמו כל טקסט ואפילו כותבת לו טקסט נוסף לבקשתו בהתנדבות, לו רק היה מבקש, אפילו הקרדיט עצמו היה פחות חשוב לי מהמטרה הנעלה.

 

השאלה היא - האם בקשתך תענה על-ידי אותם אנשים שאליהם היא מכוונת.

אני מצטרפת לתקוותך שכן.

לא מדובר במקרה יחיד.

לו היה מדובר במקרה אחד וזרובבל אחד- מטפלים נקודתית.

לאורך כל הקיץ האחרון קיבלתי מיילים מגולשים שנפגעו כי תמונות שלהם, או מפות שהכינו או מאמר, או בלוג או קיטוע של סיכום טיול -"עבר דירה" לפוסט /בלוג/חוברת של אחר.

ללא בקשת רשות

ללא הסכמה

ללא קרדיט

הרשימה ארוכה!

 

 

מה שכתב(ה) כבש- (תגובה 28) אלו תחושות של רבים שבאמת משתפים ורוצים לחלוק

"כי נמאס לי שכל העולם ואשתו מנצלים את מילותיי, ובעיקר גונבים תמונות" 

 

 

אלונה, אהבתי, ההודעה שלך רק מחזקת את הרגשתי שיש כאן איזה "סיפור" מאחורי הסיפור, כנראה שיש כאלה שיודעים על מה מדובר ואני נמנית על אלו שלא.

 

אבל זה רק מחדד אצלי את השאלה: אם לא מדובר בזרובבלים מזדמנים אלא במקרה מסויים, מקל וחומר - מדוע לא לטפל במקרה הזה?

 

אם ניתן את הדוגמא של הכליה (פשוט כי נורא ריגשת אותי) - אם למישהו נדרשת כליה האם נחליף לו גם שסתום ורשתיות בעיניים ונוציא את האפנדיציט ונזריק בוטוקס לקינוח? למה לא לתקן רק את מה שמקולקל? בעיקר שמבין השורות עולה שיודעי דבר מבינים מה בדיוק מקולקל ואיפה.

 

ואני חוזרת שוב לשאלה - מי שחצוף מספיק כדי להעתיק קטעים שלמים של גיל, או לי, או שלך או שלי ולשים ליד זה (C) עם השם שלו, האם יחזור למוטב רק בעקבות ההודעה של יונית? 

 

מה שכתבת לגמרי מקובל עלי, אבל גם לגמרי ברור לי שאני ואת נעשה אותו, וזרובבלה לא.