Tmb או whr?
-
שלום,
אני ועוד חבר מתכננים טיול בקיץ לסובב המון בלאן ואז ראיתי את הבלוג במטייל של IO, וקראתי על טרק שהיא עשתה haute route שמגיע עד זרמט. יש לנו כתשעה ימי הליכה ואנו הולכים די מהר (אם אין בררה מוכנים לקצר קטעים נמוכים באוטובוסים). מישהו יודע מה משני הטרקים עדיף? איזה מהם יותר יפה? ומה היתרונות והחסרונות של כל אחד. תודה
אלון
-
tmb או whr?את ה-WHR אני לא מכיר. את ה-TMB בדרך כלל עושים ב-11 יום. אם קיצורים אפשר גם ב-9 ימים. IO עשתה את שניהם, והיא בטח תסביר לכם את ההבדלים.
-
tmb או whr?אני מבינה את ההתלבטות: שני הטרקים מצוינים!
הם גם די דומים באופיים ובנופים שלהם.
כמה הבדלים:
1. ה- WHR ארוך יותר וקשה יותר (במיוחד במזג אוויר לא אידאלי - הקטע שנקרא "Grand Desert" - ימים 4-5 בבלוג שלי - מסובך במזג אוויר לא יציב ואין לו אלטרנטיבה).
2. ה- WHR מגוון קצת יותר.
3. ה- TMB הוא מעגלי - ה- WHR קווי (משמעותי למשל אם רוצים להשאיר ציוד עודף בנק' ההתחלה ולאסוף בסיום).
4. הגישה לשאמוני (נק' ההתחלה או הסיום של ה- WHR; נק' ההתחלה והסיום הפופולרית של ה- TMB) מג'נבה נוחה, מהירה, קלה ויחסית זולה. הגישה מ/ל- זרמאט (נק' ההתחלה או הסיום של ה- WHR) ארוכה יותר ויקרה יותר.
5. ה- WHR יקר יותר (גם גישה, גם עלויות לינה ואוכל).
6. ה- TMB כטרק מלא פופולארי יותר מה- WHR כטרק מלא. ה- WHR בחלקים מסוימים פחות עמוס (אם כי עוברים בהרבה נק' שעמוסות במטיילי יום).
אלו ההבדלים שאני מצליחה לחשוב עליהם כרגע.
מבחינת יופי והנאה - אני לא יכולה לבחור...
מבחינת חסרונות: אין! שניהם נפלאים.
אולי העלויות בשוויץ הן החסרון המובהק היחיד של ה- WHR (אבל אם ההבדל הוא משמעותי או לא - זה בעיני המתבונן). ל- TMB יש גם יתרון למוגבלים בזמן (או לחלופין - האורך של ה- WHR הוא סוג של חסרון אם אין לכם את הזמן בשבילו).
לסיכום:
אם אתם נוחתים בג'נבה ומוגבלים בזמן - לכו על הקצר בין השניים.
אבל בעיקר: שניהם מעולים לטעמי באותה מידה - אם אתם לא מוצאים סיבה להעדפה ברורה של האחד לעומת האחר - תלכו על זה ש"עושה לכם יותר חשק".
בהצלחה!
-
tmb או whr?כדי להוסיף לכם התלבטות
...2 תמונות מה- TMB ושתיים מה- WHR
-
tmb או whr?תודה רבה
