ארבעה שבועות במזרח
-
היי, אני ובת זוגתי מעוניינים לבצע טיול של ארבעה שבועות בחודש ספטמבר בין התאריכים: 11.9 - 10.10 (תקופת החגים). הזמנים לא ניתנים להזזה.
אנחנו זוג צעיר בני 22-23.
אנחנו רוצים טיול במזרח, עם אטרקציות, טבע, נופש, חופים. נחנו פחות בראש של בטן-גב כל היום אלא יותר לנצל את היום (כמובן שגם לנפוש ולנוח אך לא זה מה שיוביל את הטיול שלנו). אולי גם פול מון אבל בכללי אנחנו לא חיות של מסיבות. ללא טרקים ארוכים ובתנאים סבירים.
היעד שישר קפץ לנו לראש הוא תאילנד, אך לאחר התייעצות מעטה עם חברים ומשפחה התחלנו לחשב לשלב את החופשה יחד עם יעד נוסף (לאוס, קמבודיה, וויאטנם?). כלומר, שבועיים בתאילנד באיים ועוד שבועיים בלאוס/קמבודיה/וויאטנם. (או אולי שלושה שבועות בתאילנד ושבוע נוסף ביעד אחר?)
השאלה היא האם זה ריאלי, האם ניתן ורצוי שאם כבר טסים עד למזרח לטייל ב2 יעדים ואולי גם ארבעה שבועות בתאילנד זה מוגזם או שאולי עדיף להתמקד ולמצות את תאילנד עד תום?
-
ארבעה שבועות במזרחתאילנד מספיק גדולה ומגוונת לטייל בה חודש או יותר
אני אישית פחות בעד לרוץ כדי לעשות עוד מדינה. תקראו קצת לגבי תאילנד ומה בדיוק יש לה להציע - אם זה לא נראה לכם שזה ימלא 4 שבועות אז תבדקו שוב לגבי לאוס או קמבודיה (ויאטנם כמעט גדולה כמו תאילנד ולכן שבועיים שם יהיו טעימה בלבד)
בגדול - לכו על תאילנד ואת השאר לפעם הבאה לדעתי
-
ארבעה שבועות במזרחתאילנד מאוד נוחה לטיול, כבשבגדול, הדרום/איים זה בעיקר בטן גב, והצפון יותר בכיוון של טרקים קצרים, ויותר טבע, אז תוכלו לשחק עם זה, במידה ותקדישו את כל הטיול לתאילנד (ויש גם פורום מיוחד רק לתאילנד).
לא כלכך מבין את הגישה של עדי, שטוענת ש"ויטנאם גדולה ושבועיים יהיו רק טעימה, ולבדוק את לאוס וקמבודיה", בויטנאם הרבה יותר קל לטייל רק שבועיים (צרה וארוכה).
הבעיה עם ויטנאם, אם אפשר לקרוא לזה בעיה- אין מעבר יבשתי מתאילנד, וחייבים לטוס אליה.
אתם יכולים להקדיש שבוע לתאילנד (קצת בטן גב ופעילות נופש באיים) ושבועיים/שלושה בלאוס או קמבודיה
