דירות לתיירים - לא עוד....
-
לחובבי הז'אנר....
אחרי ניו יורק: גם פריז וברלין מתכוונות לאסור השכרת דירות לתיירים.
לכתבה שהתפסמה היום בכלכליסט ---->
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3617694,0 0.html
חבל
אורה
-
דירות לתיירים - לא עוד....חבל גם לי כתיירת אבל האמת שהצעד מובן - זה בא ע"ח היצע הדירות בשכירות לתושבי העיר ומעלה את מחיר השכירות. זה נכון גם בתל אביב.
בפאריס הלכו עם זה רחוק מדי כי איפה יגורו למשל סטודנטים שבאים לסמסטר אם תקופת ההשכרה המינימלית היא שנה. אבל זה כבר לא קשור לפורום טיולים.
-
דירות לתיירים - לא עוד....אני דוקא קראתי משהו דומה בדה- מרקר. קשה לי להאמין שיצלח.
אבל שוין שינסו ......
-
דירות לתיירים - לא עוד....הסיבה לגזירה הזו שמצויינת בכתבה היא שזה גוזל פרנסה מהמלונות....
סיבה הזויה בעיני, כי הרי מלון מספק (מעבר לשירותי הלינה) דברים אחרים לגמרי מדירה שכורה.
אורה
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש הרבה אנשים שמשתמשים בדירות לשכירות קצרה. בבריטניה למשל מאד מקובל שאנשים שמכרו את הבית ועדיין לא קיבלו מפתחות לבית החדש גרים בשכירות קצרה כזאת.
זה נכון גם לגבי סטודנטים זרים שמגיעים לסמסטר אחד, אנשי עסקים שמגיעים לתקופה מסויימת ועוד.
החוקים החדשים נראים לי מאד לא הוגנים ואפילו מפרים לדעתי את זכויות הפרט. זה סוג של התערבות יתר של המדינה שמחליטה עבור התושבים איך יתנהלו חייהם.
די מעצבן.
נעה
-
דירות לתיירים - לא עוד....אותי זה מאד מבאס מההיבט הפרקטי. כשאנחנו בחו"ל אנו צריכים דירה בשביל המטבח.
פעם זה היה עבור הנוחות והכייף שבבישולים, כיום עם הצליאק של הבת זה כבר הפך למהותי.
בקיצור, ניסע לברלין/פריז רק לסופ"ש זוגי....
-
דירות לתיירים - לא עוד....היי מיקה,
בברלין ובפריז יש מלונות דירות. אני מניחה שהגזירה לא תחול עליהם אלא רק על דירות פרטיות.
אז אל תאבדי תקווה...
נילי
-
דירות לתיירים - לא עוד....גם אותי זה די מבאס,
בברלין מצאנו דירה מעולה במחיר מצחיק,
הטענה נגד השכרה כזאת - בעיקר בגלל התחלופה רבה מדי ורמת התיירים לא תמיד מקובלת ע" דיירי הבניין - כל זה מוריד ערך הדירות בכל הבניין.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקי -
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיחשיבה במיקרו: אם הייתם גרים בדירה ודירה מולכם היתה מושכרת, וכל כמה ימים היו מתחלפים דיירים, דוברי שפות זרות, חלקם לא נעימים למראה, קולניים וכולי…האם הדבר היה לרוחכם?!
ובמקרו: בכל עיר אם יש אזור מגורים של אנשים שבאמת גרים בו, האזור מקבל אופי וציביון בעוד שאם יהיו שם הרבה דירות מושכרות לטווחים קצרים, האופי הזה מתפוגג ונחלש. ובכלל, בשביל שעיר תהיה כמה שיותר אטרקטיבית חשוב שלתושבים שלה יהיה טוב כמה שיותר, כי הם אלו שבעצם "עושים" אותה .
אני בעד החוק, למרות שגרנו פעם בפריז בדירה מדהימה שבוע, והיה כל כך מקסים שאפילו חשבנו לעשות את זה שוב.
למי שחייב מטבח, מלון דירות הוא באמת הפיתרון.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקימעט מאוד השתמשתי בשירותי דירה שכורה בטיול, ובכל זאת אני מצטערת על החוק הזה בתור טיילת, גם בגלל שלא סתם המלונות מתלוננים, הרי בגלל הדירות האלה הם צריכים להוריד מחירים כדי להיות אטרקטיביים.
מצד שני, אני מאוד מבינה את הטיעון של קיפודה, הוא מאוד הגיוני.
רבקה
-
דירות לתיירים - לא עוד....לאורה - כתוב שם שבניו יורק זה נעשה כדי להגן על בתי המלון, אבל לגבי ברלין מוזכר במפורש שהמניע הוא הורדת מחירי השכירות.
אני בהחלט אסבול מחוק כזה, אני מעדיפה דירה והעדפתי גם בנסיעה לברלין כשהייתי בלי הילדון, אבל אני יכולה להבין מאד את השיקולים - גם מחירי השכירות בעיר וגם כל מה שקיפודה כתבה.
מצד שני הגבלה לשנה מינימום שנשקלת בפאריס, היא מטורפת ובלתי סבירה.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקימעבר לטיעונים שעומדים מאחורי ההחלטה - מוצדקים או לא מוצדקים - לי באופן אישי ממש חבל שזה הכיוון שאליו מצטרפות עוד ועוד ערים.
מודה שרק פעמיים יצא לי לישון בדירה עירונית - בפריז ובאמסטרדם (שממנה שבתי זה עתה) והניסיונות היו מוצלחים ובעיקר הרבה הרבה הרבה יותר זולים ממלון, וזאת עוד לפני שנגענו בעניין המקרר!!
אורה
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיקיפודה, מה שאת אומרת זה נכון אבל חלקי במקצת.
זה נכון שבתור דייר הייתי לא שמח לדיירים מתחלפים, מסוגים שונים וכו'.
אבל מצד שני יכול להיות שהייתי אף פחות שמח לדיירים מקומיים, לא נחמדים וקולניים שחיים שם שנה שלמה ולא שלושה ימים...
בסופו של דבר, אנחנו גילינו את האופציה הזאת רק לאחרונה, והיא ממש מצאה חן בעיננו, כך שחבל לנו מאוד.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיהיי,
נדיר שיש שכן כה נוראי שאי אפשר לדבר איתו, ואם כבר יש אחד כזה שלא עושה חשבון בכלל אפשר להראות לו בדרך הקשה שאין דבר כזה "לא לעשות חשבון" וחייבים (חובה ולא רשות) להתחשב כי אם הוא לא יתחשב, גם אנחנו לא נתחשב בו.
מזכיר לי שהיה לנו שכן פעם שחשב שאסור להרעיש בין 2-4 משמעו שמותר להרעיש לאחר מכן.
עם אחד שבא ליומיים שלושה, לא תספיק בכלל לדבר.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיכן. זה נכון.
מה שמבאס, שזה דופק את האנשים הבאמת נורמליים, שרוצים לחוות את הערים מכיוון אחר, שלא כולל חדר מלון פיצי, וארוחת בוקר.
זה גם היה פתרון מעולה למשפחות עם ילדים...
חבל.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיאז הנה עוד נקודה לחשיבה במאקרו: תיירים ששוכרים דירה קונים מצרכים במכולת או בסופר השכונתי, שותים בפאב בקצה הרחוב, משתמשים בשירותי המוניות והאוטובסים, קונים בקבוק מים בקיוסק וככה תורמים לעסקים הקטנים שהם חלק בלתי נפרד מהמרקם העירוני. תיירים שלוקחים חדר במלון מוציאים הרבה מהכסף שלהם במלון עצמו (בהיקפים משתנים, כמובן). ברור שלובי המלונאות יפעיל לחצים, וכמה לא מפתיע שקובעי המדיניות מעדיפים להכנע ללחצים האלה מאשר לדאוג לאינטרסים של הקהילות נטולות הלובי.
אגב, הרבה מהדירות שמושכרות בישראל לתיירים לתקופות קצרות הן לא דירות שמושכרות לאורך כל השנה, אלא למי שנוסע בעצמו ומנסה לכסות ככה חלק מההוצאות שלו וכו'. למיטב הבנתי מי שיש לו מספיק כסף להשקעה בדירה לשכירות קצרת טווח בדרך כלל לא ישקיע בדירה בבניין מגורים "סטנדרטי", ואם כן - זו בטח לא תופעה בהיקף נרחב.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיגלית - לגמרי צודקת, רק נקודה למחשבה - ישנם ערים שאין להן עונת תיירות, שכל השנה יש בהן תיירים - כמו פריז, לונדון וברלין.
רבקה
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיגלית היי,
את יוצאת מנקודת הנחה שאם הדירה לא מושכרת לאותו התייר לטווח קצר, היא נשארת ריקה…אבל לא כך יהיה! יגורו בדירה או לטווחים יותר ארוכים או שבעלי הדירה יגורו בה לתמיד. ואז מי שיגור בדירה יצרוך בידיוק את כל הדברים שציינת, כך שלא יהיה נזק כלכלי לעסקים שבסביבה.
-
דירות לתיירים - לא עוד....יש פתרון חלקיורוצה להוסיף שבשכירויות לטווחים קצרים ייתכנו אפילו הפסדים לעסקים שמסביב (ולא רק שוויון כפי שטענתי קודם) שכן אין ערובה שהדירה תהיה מושכרת ברצף ואז בימים שהיא ריקה, יהיו הפסדים לעסקים שמסביב.
לכן, מן הטעם הזה רצוי לשמר את הדירות בשכירויות ארוכות טווח.
