ברייס או לייק פאוול?
-
תשובה מפתיעה אולי: אם בטיול שלי היו אומרים לי להוריד אחד, זה היה את פארק ציון. כלומר, הוא היה נהדר ומרשים, אבל ברייס יותר מיוחד, ובעינינו לייק פאוול היה גולת הכותרת בכל הפארקים המדבריים (והיינו בהמון – המשכנו גם למוניומנט, קניונלנדס, ארצ’ס ועוד). מה שכן, לא רצנו את הפארקים, אלא הקדשנו זמן לטיול עומק בלייק פאוול, כולל שייט עצמאי עם קמפינג וטיול בחופים נידחים וריקים לגמרי באגם, וגם טיילנו מחוץ לעונה – בלי מטיילים כמעט, וגם פחות חם מבקיץ/ספטמבר. כך שזה לא היה הטיול הממוצע שאנשים עושים בפארקים הנ”ל.בסופו של דבר, מכיוון שכולם מרשימים אולי במקומכם כדאי להוריד מה שדורש יותר נסיעה שתגזול זמן, ואישית – אני תמיד בעד להעיף יום אחד מעיר כלשהי כדי לבלות יותר בטבע. מיצינו את וגאס כל כך מהר, וכנ”ל סן דייגו, ובסופו של דבר הן השאירו עלינו הרבה פחות רושם מהטבע.
-
ברייס לוקח בגדול
-
ברייס בכלל בכלל לא חזרה על ציון, ממש לא דומים.
אני הייתי מנסה לדחוס את שלושתם, האמת. יצאו יומיים מאוד מאוד עמוסים, כמובן שזה לא אידאלי אבל דעתי האישית היא שאם מגיעים לכאן אז חבל לוותר...אז מציעה לוותר על טיול רגלי בציון, ורק לנסוע דרכו לברייס, ובברייס לעשות את "המסלול שכולם עושים" (הקרדיט על שם המסלול לayeletback
) ולהמשיך ללינה בלייק פאוול… -
זה כבר “תפסת מרובה לא תפסת...”
יש נסיעות, יש זמן שמתבזבז מסביב, צריך לאכול, צריך לישון. לעשות “נגעת נסעת” זו לא המטרה, אני מניחה…..
הכי טוב היה אם היו מוצאים עוד לפחות יום אחד ואז מספיקים יותר, אבל כל ה-3 היחד זה יותר מידי
-
נכון, אני מקוה שאכן זו תהיה המסקנה מהתשובות כאן- שצריך להוסיף עוד לילה לגיחה הזו...
אני, כמו כבש, מעדיפה את ברייס ולייק פאוול על פני ציון. ונכון שברייס הוא חד גוני כמו שכתבה איילת, אבל זה מראה מדהים ועוצמתי שלדעתי עושה רושם הרבה יותר חזק על הילדים לעומת ציון, שצריך לדעתי יותר הסתכלות מעבר וחקירה לעומק בשביל להתאהב בו, ולילדים זה פחות מדבר.
מצד שני, בעיני לצאת רק ללילה אחד עד לייק פאוול זה באמת מטורף, כך שאם אין כוונה להוסיף לילה בשום אופן אז עדיף לוותר וללכת על ציון וברייס.
-
לצערי (עבורם) נוטה להסכים שאם יש רק יום אחד והם בציון, כנראה עדיף ברייס, אבל כמו אילת חושבת שברייס יפה לנקודת התצפית הראשונה ואחר כך זה more of the same thing
יצא לי להיות בברייס פעמיים – לפני די הרבה שנים ללא ילדים ולפני שנה עם הילדות שלי ובשתי הפעמים ברייס לא היה גולת כותרת של הטיול, אהבתי את כל שאר הפארקים הרבה יותר
הינו בפייג’ שנה שעברה לשני לילות וזה מקום מדהים שממש חבל להפסיד. אבל אם אין זמן ועוד צריך להגיע, כנראה עדיף להפסיד…. וחבל…..
ציון דרך אגב גם בעיני מדהים – אבל צריך לטייל בו, לא רק לתצפת. ילדים בני 13 יכולים לעשות את זה יופי. תלוי בילדים, כמובן
-
כמו שגלית חושבת ברייס עשה על הילדים הרבה יותר רושם מאשר ציון.
אבל – בגדול אף אחד מהפארקים לא היו יותר מידי מרשימים עבורם ומבחינתם הכל היה מיותר ( למעט פייג )אז הפארקים הם בכלל עבורי ( עבור המבוגרים ) ועבורי ציון עלה על ברייס בעשרות מונים (ודי ברור מהשרשור הזה שלא כולם חושבים ככה...כמו שאמרתי על טעם ועל ריח...)
צריכים להיות בשניהם ולראות... -
לא קראתי את כל התשובות … קיבלת הרבה …
מהנסיון שלי … עם ילדים …
אגם פאוול + שייט + אנטילופ
ציון
ניתן לוותר על ברייס
-
+1 למה שכבש הציע
- לוותר על ציון, להישאר עם ברייס ואגם פאואל + אנטילופ.
- לנסות לצמצם במקומות אחרים כדי להוסיף זמן לאזור הזה.
-
זה לא רק שאלה של טעם אצל מבוגרים, גם אצל ילדים. אנחנו כילדים העדפנו תמיד טבע, ואני בילדות ממש אהבתי נסיעות ארוכות. יש כאלו שזה בדיוק ההיפך.
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות