ניווט

    לוגו למטייל

    פורום למטייל

    • התחברות
    • חיפוש
    • קטגוריות
    • פוסטים אחרונים
    • תגיות
    • פופולרי
    • משתמשים

    שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

    פורום צפון אמריקה
    5
    9
    3362
    טוען פוסטים נוספים
    • מהישן לחדש
    • מהחדש לישן
    • הכי הרבה הצבעות
    תגובה
    • הגב כנושא
    התחבר בכדי לפרסם תגובה
    נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
    • adidiw
      adidiw נערך לאחרונה על ידי

      שלום לכולם,

      לאחר קריאה של ההודעות בפורום, צלילה בים של מידע ורצון להספיק הכל בכלום זמן, נבנה שלד ראשוני לטיול. עדיין לא הוזמנו טיסות ולכן הכל ניתן לשינוי.

      אנחנו משפחה עם 3 ילדים שיהיו בקיץ הבא בני 16, 13 ו-9, להלן טיול בר מצוה laugh.

      לילדים זוהי פעם ראשונה בארה"ב. אנחנו ההורים היינו בעבר כשבוע בניו יורק, 4 ימים בסאן פרנסיסקו ו-4 ימים בלאס וגאס.

      מתכננים לטוס ל-3 שבועות באוגוסט לצפון מזרח ודרום מערב ארה"ב. אשמח לחוות דעתכם:

      יום 1-נחיתה בניו יורק

      ימים 1-5 ניו יורק

      ימים 5-7 וושינגטון

      7-11 יציאה לכיוון ניאגרה, ביקור אצל האיימיש, הרשי וכו' כולל ניאגרה

      ימים 12-16 טיסה (כנראה מבפאלו) לסאן פרנסיסקו, טיול בעיר והסביבה

      ימים 16-23 פארק יוסמיטי, סאן דייגו ומה שנספיק בדרך כולל פארקים בלוס אנג'לס.

       

      תודה מראש,

      עדי

      תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
      • אנשיםטובים
        אנשיםטובים נערך לאחרונה על ידי

        שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

        קודם כל חשוב לי להדגיש שזה טיול שלכם, ואין נכון לא נכון. יש רק מה שמרגיש נכון לכם, ויתכן שבהחלט שזה מה שמתאים לכם.

         

        באופן גס דחסתם טיול של חודש וחצי ל-3 שבועות. ברור שזה אפשרי, וברור שעדיין תהנו מהטיול. השאלה היא האם זה ניצול נכון של זמן ו/או כסף.

        יש כמה חסרונות לטיול דחוס:

        1. לא מספיקים להתעמק בשום מקום וצריך 'לחתוך בבשר ולא רק בשומנים'. תאלו לעשות הרבה ויתורים כואבים.

        2. מבזבזים יחסית המון זמן על מעברים. טיסות, נסיעות וכו'. כלומר מתוך 23 ימים ברוטו יהיו הרבה פחות נטו

        3. עלות יחסית גבוה - הן המעברים יקרים, והן בגלל שככל שנשארים פחות זמן בכל מקום מבקרים רק באטרקציות הכי יקרות

        4. עייפות מצטברת. היות והטיול דחוס, אניחנו לא מפרגנים אף יום או חצי יום מנוחה. שלושה שבועות רצופים בלי מנוחה זה לא קל.

        5. סידורים - טיול דחוס לא משאיר זמן לסידורים - כביסה, קניות ודברים אחרים.

        6. מה נשאר לטיול הבא?

         

        כמה הערות פחות פילוסופיות ויותר מעשיות:

         

        1. תעשו חישוב יותר מדויק של זמני נטו. יום הנחיתה בניו יורק למשל בקושי נספר. אם מדובר על טיסת הלילה אז תהיו עייפים ואפשר לספור את היום כחצי יום. אם מדובר על טיסת יום / אירופה אז גם זה לא. ימי מעבר - אי אפשר לספור שני מקומות שונים. יום 5 או או ניו יורק או וושינגטון. באופן דומה יום 7 וכו'.

         

        2. באופן דומה היום האחרון (טיסה מלוס אנג'לס? ביום ה-23 או ביום ה-24)?

         

        3. הייתם בניו יורק אז אתם יודעים יותר טוב. אבל 3.5 ימים נראה לי מאוד גבולי

         

        4.שבוע ליוסמיטי לוס אנג'לס וסן דייגו זה די בעייתי.באופן מעשי מסן פרנסיסקו דרך יוסמיטי לללוס אנג'לס זה 3 ימים. פחות מזה יהיה מאד גבולי. נניח 2-3 ימי פארקים (2 דיסני, יוניברסל וסי וולרד) ונשאר בערך יום לשאר הדברים.

         

        תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
        • אלון.י
          אלון.י נערך לאחרונה על ידי

          שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

          עדי שלום

          לסיכום הדברים שכתב אנשיםטובים ובנוסף מנסיון אישי שלנו עשינו טיול של חודש מזרח ומערב למרות שהיה טיול מוצלח המלצתי להתרכז רק "באיזור" אחד חוף מזרחי או מערבי.היו חסרים ימים למספר מקומות.

           

          תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
          • adidiw
            adidiw נערך לאחרונה על ידי

            שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

            תודה רבה לשניכם. החזרתם אותנו לשלב הראשון שבו זה גם מה שאני טענתי-שעדיף לנסוע לצד אחד של ארה"ב ובעלי רוצה גם וגם...

            תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
            • אנשיםטובים
              אנשיםטובים נערך לאחרונה על ידי

              שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

              אני לא רואה בעיה עם גם וגם, ועברנו שרשור כזה לפני חודש בערך.

              הבעיה היא שילוב היעדים המסויים.

              למשל - החוף המערבי + ניו יורק יכול ללכת, או אפילו החוף המערבי + ניו יורק + וושיגנטון. אבל בלי פנסילבניה והניאגרה.

              או לחילופין להוסיף שבוע Smile

              תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
              • adidiw
                adidiw נערך לאחרונה על ידי

                שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

                בהנחה שאנחנו מסתפקים ב-3 שבועות ולא מאריכים, האם כדאי לשקול ויתור על הצד המערבי ולהמשיך למיאמי בכלל ואורלנדו בפרט?

                ממה שקראתי פה וסיפרו לי, אורלנדו באוגוסט זה די סיוט מבחינת מזג האויר...

                תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
                • israelimom
                  israelimom נערך לאחרונה על ידי

                  שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

                  רוב המקומות במזרח חמים ולחים מאד בקיץ, לא כל שכן פלורידה. אם מפריע לכם הלחות והחום, פלורידה לא יעד מתאים. שלושה שבועות זה פרק זמן מצוין לצפון-מזרח בצורה נעימה, לא לחוצה, שמאפשרת העמקה. זה גם פרק זמן מצוין לטיול הבסיסי של דרום-מערב. לשלב את שניהם בשלושה שבועות זה באמת יוצא עמוס מידי. אפשר כן "גם וגם" אם מורידים יעדים ועושים טיול "טעימות" כמו - 

                  4 ימים ניו יורק

                  4 ימים וושינגטון די.סי.

                  1 יום טיסה

                  4 ימים סן פרנסיסקו

                  3 ימים יוסמיטי (כולל נסיעות)

                  3 ימים כביש 1 (ומונטריי)

                  2 ימים לוס אנג'לס

                  2 ימים סן דייגו

                   

                  תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
                  • shmoob
                    shmoob נערך לאחרונה על ידי

                    שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

                    לדעתי לא צריכה להיות לכם בעיה לשלב את שני החופים באותו הטיול, ברגע שאתם עולים על מטוס זה כבר לא משנה אם אתם טסים לאורלנדו, סן פרנסיסקו, או לכל מקום אחר בארה"ב בכל מקרה יהיה לכם יום כמעט מלא שיוקדש לטיסות וזה לא משנה איפה תנחתו.

                    תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
                    • אנשיםטובים
                      אנשיםטובים נערך לאחרונה על ידי

                      שלד ראשוני ביותר קיץ 2015

                      מסכים בחום - באופן גס טיסת פנים היא טיסת פנים. ברור שטיסה מחוף לחוף יותר ארוכה ויותר יקרה מטיסה קצרה יותר, אבל בשני המקרים מבחינת בזבוז זמן מדובר על כחצי יום עד יום.

                      כך שאם משלבים טיסת פנים (כמו צפון->פלורידה) אפשר לשלב באותה מידה טיסה מחוך לחוף (מזרח->מערב).

                       

                      מה שאתם צרכים לדעתי זה לדרג יעדים לפי סדר עדיפויות, ותוך ציון זמן ריאלי שאותו תרצו לבלות בכל יעד כזה. למשל סן פרנסיסקו בעדיפות גבוה ליומיים נטו לפחות (לא אומר שזה המצב. רק דוגמא).

                      אחרי שתבנו טבלת עדיפויות קחו קודם כל את מסגרת הזמן הכוללת, תורידו באופו גס 3-4 ימים לטיסות בינלאומיות ומעברים ותראו כמה יעדים כאלה יכולים להכנס.

                      בהמשך תנסו לבנות מכל זה תוכנית ריאלית. אולי תורידו יעד שלא בדרך, או תוסיפו משהו אחר.

                       

                      אבל - עד עכשיו התייחסנו לנושא לוחות הזמנים. חשוב להביא בחשבון גם את הצד הפיננסי. ככל שהטיול יהיה יותר 'טעימות' הוא יהיה יותר יקר. אם המשאבים שלכם יחסית לא מוגבלים (כלומר זמן יותר יקר מכסף) אז אין בעיה. אבל אם כסף הוא שיקול קריטי (אצל רובנו ככה) חשוב להכין תוכנית פיננסית ריאלית לכמה חלופות כדי להבין מה יותר זול.

                      תגובה 1 תגובה אחרונה תגובה ציטוט 0
                      • 1 / 1
                      • פוסט ראשון
                        פוסט אחרון
                      ×