סקר "הכי באירופה" - התוצאות
-
תם הסקר.. ולהלן תוצאות האמת.
ראשית – כמה פרטים טכניים –
- סה"כ מדרגים – 56 (בסקר בירות אירופאיות היו 70, סקר ארה"ב – 33). מכובד בהחלט, במיוחד בתקופה שכזו.
- ממוצע דירוגים לאדם – 52, כאשר שלושה דירגו מעל 100, מתוכם אחד דירג מעל 150 אתרים!
- על מנת לשמור על תוצאות אמינות, החלטתי שכל אתר שקיבל פחות מ- 5 דירוגים, לא ייכנס לשקלול הסופי
סה"כ 31 אתרים לא קיבלו 5 דירוגים
מתוכם – 3 לא קיבלו ולא דירוג אחד לרפואה, והם:
-
- טירת Loarre בספרד
- מפל Gásadalur באיי פארו
- מפלי ביגאר - רומניה
- סה"כ 7 אתרים קיבלו דירוג מושלם של "5" בלבד.
אולם מתוכם רק 3 אתרים קיבלו מעל 5 דירוגים. אתר נוסף קיבל "כמעט" רק דירוגי "5".
מכיוון שמדובר בספויילר – לא אחשוף את שמם, רק אומר שאחד מהם מפל, השני שמורת טבע ושניהם באותה מדינה קטנה וצפונית וקיבלו בדיוק 5 דירוגים
השלישי הינו גן ציבורי/בוטני וקיבל 12 דירוגים
והרביעי, זה שקיבל כמעט דירוג מושלם הינו שמורת טבע במרכז אירופה וקיבל 17 דירוגים.
- הכי הרבה דירוגים קיבלו האתרים הבאים
- 43 - מפלי הריין
- 40 – כנסיית נוטרדאם בפאריז
- 39 – חבל זלצבורג
- 39 – הקולוסיאום ברומא
- 39 – פארק גואל בברצלונה
- 38 – הלובר בפאריז
- 37 – הפנתיאון ברומא
- 35 – הפורום הרומאי
- רק האתרים הללו קיבלו, כל אחד, דירוג "1" (פעם אחת בלבד)
- ארמון צ'אושסקו בוקרשט
- מצודת הדייגים בודפשט
- טירת שיון – שוויץ
- הפנתיאון – רומא
- הקולוסיאום – ורונה
- כנסיית סאקרה קר – פאריז
- כנסיית סגרדה פמיליה – ברצלונה
- בזיליקת סן מרקו – ונציה
- בית הכנסת הגדול – בודפשט
- מאדאם טוסו – לונדון
- מוזיאון ויקטוריה ואלברט – לונדון
- כמו"כ נמדדה רמת "השונות" של האתרים, כלומר כמה המדרגים היו חלוקים בדיעותיהם והציונים היו "שונים זה מזה". שונות גבוהה במיוחד נמדדה לאתרים הבאים
- הרי סיירה נבאדה בספרד
- טירת שיון – שוויץ
- ארמון צ'אושסקו בבוקשרט
- המרחצאות הרומיים בבאת' אנגליה
- קתדרלת קלן גרמניה
- בזיליקת סן מרקו – ונציה
- הגן האנגלי – מינכן
- מוזיאון ויקטוריה ואלברט - לונדון
בהמשך אפרסם את התוצאות של כל אחד מתתי הסקרים בעצמם.
-
מעניין אותי במה הסקר שונה אם אני בודק בטריפאדוויזר אתרים בעלי עניין ומקבל דרוג שבוצע עלידי אלפי דוגמים ?
מה יותר נכון ?
האם סקר שבוצע רק עי ישראלים ?
האם סקר שמכיל רק מאה משתתפים ?
אולי לא דוקא טריפאדוויזר אלה עוד אתרים בינלאומים בעלי שם וידע ?
סתם נקודה מעניינת מפלי הריין לדעתי ממש לא מהווים אטרקציה טבע לפחות לא בשנים האחרונות בגלל ההתמסחרות והשעח הקטן בהם הם נמצאים וקיימים מפלים הרבה יותר מרשימים שלא נכנסו לסקר אולי בגלל שהם מחוץ למסלולי ההמון הסואן ?
בכל מקרה השאלה שלי היא איך אני לוקח את הנתומים שיצאו מהסקר ומשתמש בהם בכדי לתכנן טיול שהוא לא טיול " המוני " ?
הכוונה לטיול של תייר שכבר ראה דבר או שניים ורוצה לראות דברים שונים ואחרים אשר צריך לתכנן מסלול מחדש ?
-
@משה-22
שלום משה,
שאלת שאלות מצויינות.. אנסה לענות עליהן (עם ידע לא גדול במיוחד בסטטיסטיקה – רק הקורסים שלמדתי בטכניון)
לכל סקר/שאלון – יש פרמטר חישובי שנקרא טעות המדגם. כלומר עד כמה התוצאות יכולות לסטות מן האמת האבסולוטית (כלומר – כל האנשים היו עונים על השאלון). זו אותה טעות המדגם שתראה במדגמי בחירות למשל. טעות טובה נחשבת 2-3% ומטה. החישוב של טעות המדגם הוא דיי מסובך ולא עשיתי אותו עבור השאלון הזה (תלוי בכל האנשים שענו על כל אתר וכדומה), אבל בעין בלתי מקצועית אני מעריך אותו ב- 5%. כלומר התוצאות יכולות לסטות ב- 5% למעלה או למטה. סביר בהחלט כדי להתייחס לנתונים בצורה אמינה.
מה שאתה רואה בטריפ אדוויזור הוא קצת פחות סקר ויותר תוצאות “אמיתיות” בשל הכמות הגדולה של המדרגים.
לכן, אין שאלה של מה יותר נכון. ישראלים או לא, כמות מדרגים גדולה או לא.
בסופו של דבר סקר בא לייצג את התוצאות של האוכלוסייה שהשתתפה בו. ובסקר שלנו, האוכלוסייה היא מאוד הומוגנית – רק הגולשים של אתר למטייל. וסביר להניח שמדובר בעיקר על הגולשים הוותיקים של אתר למטייל. בעיני – זו אומנם אוכלוסייה הומוגנית, אבל משום שאני חלק מקבוצה זו, הרי שאני מתייחס לתוצאות כמתאימות עבורי. ולכן אני חושב שעבורי הסקר הוא “נכון”.
לגבי סוגיית מפלי הריין, או בשמה הנכון יותר – "אני לא מסכים עם תוצאת הסקר". אוקי. לגיטימי, אבל סקר הוא סקר. לא נשאלת כאן דעתו של אדם בודד אלא של קבוצת אנשים, ולכן אם הקבוצה החליטה שמפלי הריין הוא מקום "שווה במיוחד", הרי שדעתו של האדם הבודד שהחליט את מה שהחליט, משפיעה אבל מעט.
טרום הסקר ניסיתי להרכיב את אותה רשימת יעדים. זו הייתה משימה לא פשוטה. התחבטתי ביני רבות האם להכניס עוד אתר ועוד אתר לכל אחת מהרשימות ובסוף ידי הייתה קשה ואתרים רבים נשארו בחוץ. מדוע? בסקר, אין טעם בשאלות שכמות העונים עליהן יוצרים טעות מדגם גדולה. למשל, אם יש שאלה שענו עליה רק 2 אנשים, האמינות שלה נמוכה מאוד ביחס לשאלות שענו עליהן 20 אנשים. ולפיכך, לא היה טרם להכניס אתרים ידועים פחות ושאינם בזרם המרכזי. זו אינה תכליתו של הסקר הזה. לא ניתן ממנו להגיע למקומות שרק יודעי דבר מכירים. על מנת לקבל את הרשימה של האתרים הללו – זו בדיוק מטרתו של הפורום הנהדר הזה. כמות היידע של האנשים כאן תוכל לספק את הצורך של כל אחד בלהגיע לנקודות חן מסוג זה.
וכאן אני מגיע לשאלה החשובה מכולן – למה הסקר נועד. מה תכליתו ומטרתו. אז, לעניות דעתי, לסקר יש כמה מטרות שהושגו.
- כשמו כן הוא, סקר.. ולכן חובבי סקרים כמוני (ונראה שיש עוד כאלו) נהנים לראות מה "דעת הרוב".
- אני חושב שכל מי שנחשף לסקר הזה , קיבל עוד אישוש, לידיעה/תחושה שכבר ידענו קודם – יש המון מה לעשות באירופה. בכל תחומי העניין – מטבע ועד מוזיאונים. גם אנשים כמוך שראו דבר או שניים – בוודאי מבינים שהם ראו רק שביב של מה שיש לראות באירופה, ועל כך יעיד המספר הממוצע של הדירוגים: 52 מתוך כ- 200. כלומר לרוב, נשאר עוד המון לראות – ואנחנו מדברים כאן על המיין סטרים של אירופה.
- מטרה שלא חשבתי עליה, בהמשך למטרה הקודמת היא בעצם יצירת רשימה יפה מאוד של האתרים הראשיים באירופה. מעין רשימת מכולת של הזרם המרכזי של אירופה. איך אפשר לנצל אותה? כל "שם" בסקר הזה טומן בחובו לפחות טיול אחד או יותר. זו רק רשימה כללית, וכל מתכנן טיול יוכל להרחיב את כמות האתרים מעבר למה שרשום כאן.
-
והנה התוצאות בפירוט
שמורות טבע
לדעתי – הקטגוריה החשובה ביותר
שלוש שמורות לא קיבלו מספיק דירוגים כדי להיכנס לתחרות: האי סקאי (3 דירוגים, כולם "5"), קפדוקיה בטורקיה (4 דירוגים) ופיק דיסטריקט באנגליה (2 דירוגים).
מבחינת דירוג - אלו המקומות הראשונים:
במקום הראשון – שמורת ואטניוקול באיסלנד – אף היא עם דירוגי "5" בלבד, אולם יש לקחת זאת בעירבון מוגבל בשל 5 מדרגים בלבד.
במקום השני – האלפים הברניים בשוויץ עם ציון 4.88 – 17 מדרגים, מתוכם 16 נתנו ציון "5". מכובד ביותר
במקום השלישי בהפרש קטן – נורבגיה – 4.84 – 19 מדרגים מתוכם 17 נתנו ציון "5".
בנימה אישית – ציפיתי ששתי שמורות אלו יובילו, עקב מספר ויכוחים סוערים כאן בפורום אודות איזו שמורה יפה יותר. התוצאות הותירו את הדיון על כנו.
הבאים בתור הם חבל טירול (4.67), קאנטון קאלה בשוויץ (4.64), ההיילנדס הסקוטים (4.63), פליטוויצה (4.59), האלפים הצרפתיים האהובים כאן מאוד (4.55), הדולומטים (4.48) וחבל זלצבורג (4.44) והקרפטים ברומניה (4.42) – עונה על השאלה איזה איזור הוא האהוב ביותר באוסטריה. כמו"כ אין ספק שהאלפים על כל שלוחותיהם, הן השמורות הפופולריות ביותר.
במקומות האחרונים: אגם בלד (3.94), שוויץ הסקסונית (3.92), טבעת קרי באירלנד (3.86), סיירה נבדה (3.83), קוטסוולדס אנגליה (3.57), והארדנים בבלגיה (3.25) סוגרים את הרשימה בהפרש ניכר
כמה ניתוחים מעניינים נוספים
מבין שמורות הפירינאים, אלו שבצרפת מנצחים את אייגס טורטס ואת שמורת אורדסה.
מספר המדרגים הגבוה ביותר דירג את המקומות שבאוסטריה (זלצבורג, טירול), איטליה (דולומיטים), קרואטיה / סלובניה (פליטוויצה ואגם בלד) וצרפת (שאמוני).
השמורות באנגליה ובחצי האי הבריטי זוכות למספר דירוגים נמוך יחסית – וביניהן הזוכה הברורה היא איזור ההיילנד, לאחר מכן איזור האגמים וסנודוניה, וסוגרת את הרשימה היא איזור הקוטסוולדס.
ארמונות וטירות
הטירות בספרד ואנגליה לא זוכות לצערי למספיק דירוגים כדי להיכנס לרשימה (טירת סטירלינג, טירת איילין דונן, טירת קונווי, טירת ווריק, ארמון אוליט, טירת לואר – 0 דירוגים,
מצד שני – הכי הרבה דירוגים קיבל ארמון ורסאי (35) , מצודת פראג, מצודת הדייגים בבודפשט, והטאוור בלונדון (30), ארמון שונברון (29) וטירת נוישווינשטיין (27).
שלושת הראשונים קרובים מאוד זה לזה: טירת מון סן מישל וארמון אלהמברה בגרנדה (4.56), ארמון פטרהוף בסט פטרסבורג (4.54). ארמון ורסאי (4.49), ארמון בורומיאו (4.37)
במקומות האחרונים: הרייכסטאג (3.91), טירת דרקולה - בראן (3.83), מבצר סנאנג'לו (3.78), טירת ואוול בקרקוב ומצדות הדייגים בבודפשט (3.77) ארמון סנוסי בפוטסדאם (3.75), בית הפרלמנט בבודפשט (3.65) ארמון הפרלמנט בבוקרשט (3.64) וסוגרת את הרשימה טירת היידלברג (3.64)
פארקי שעשועים
קטגוריה מעניינת במיוחד בנוגע לכמות הדירוגים. שני שליש מהמקומות שהועמדו לבחירה לא הגיעו ל- 5 דירוגים, ביניהם גם מקומות פופולריים כמו הארי פוטר בלונדון, פארק ווליבי, ורבים אחרים. כמות דירוגים גדולה קיבלו פארק אפטלינג ופארק אירופה (20), דיסנילנד פאריז (17) , גארדלנד (13), טיבולי (12) ופארק פראטר בוינה (11).
ואלו כלל הציונים
במקום הראשון נמצאים שניים – פארק אסטריקס בפאריז (עם 5 דירוגים) ופארק אירופה (20 דירוגים) וכמובן שהוא המנצח הגדול של הקטגוריה. לאחר מכן פארק אפטלינג עם 4.55 המכובד, לגולנד 4.38, דיסנילנד פאריז 4.29, גארדלנד 3.92, טיבולי 3.83 וסוגר את הרשימה פארק פרטר עם ציון מאכזב 3.27.
עתיקות
כצפוי מרבית הגולשים דירגו את האתרים ברומא: קולוסיאום 39, פנתאון 37 והפורום 35, הקרופוליס באתונה והקולוסיאום בורונה דורגו על ידי 23 אנשים פומפיי וארקולנום דורגו על ידי 17). אוסטיה באיטליה ואפסוס בטורקיה (שקיבלה שתי חמישיות) לא נכנסו לדירוג כלל.
ואלו הציונים
פומפיי וארקולנום הוא האתר המרשים ביותר עם 4.53, האקרופוליס באתונה 4.35 ומייד לאחריו אמת המים הרומאית בסגוביה 4.33. הקולוסיאום הוא האתר האהוב ברומא 4.18 ומייד לאחריו הפנתיאון 4.05. לדלפי ניתן הציון 4 עגול.
הפורום ברומא זוכה לציון נמוך יחסית של 3.86, סטונהנג' כנראה אכזב רבים וקיבל צין של 3.71, פון דו גאר בצרפת עם 3.67, הקולוסיאום בורונה 3.52, המרחצאות הרומיים בבאת' 3.22 וסוגר את הרשימה האמפיתאטרון של פולה קרואטיה עם 3.11 מאכזב מאוד
בכלל, נראה שגולשי למטייל מעדיפים טבע על גבי עתיקות ומוזיאונים.
מפלים
זו קטגוריה שסקרנה אותי באופן אישי (עקב אהבה גדולה למים נופלים)
שלושה מפלים לא הצליחו לגרד דירוגים – מפלי וילה גרגוריאנה בטיבולי איטליה (3 דירוגים). שני מפלים לא קיבלו ולו דירוג אחד – מפלי ביגאר ברומניה ומפלי Gásadalur המדהימים באיי פארו.
מצד שני – 3 מפלים קיבלו מספר רב של דירוגים: מפלי הריין (43), מפל קרימל באוסטריה (31) ומפלי טרומלבאך בשוויץ (21).
מבין 4 המקומות הראשוניים נמצאים 3 מפלים מאיסלנד , אמנם עם 6 דירוגים לכל אחד, אבל עם תמימות דעים.
במקום הראשון מפל גולפוס שקיבל 5 חמישיות וזכה לציון מושלם
במקום השני – מפל דטיפוס – 4.83 ובמקום הרביעי מפל סקוגפוס 4.4.
ביניהם נמצא מפל Langfossen מנורבגיה עם 4.63 (ו – 8 דירוגים)
מבין אלו שקיבלו דירוגים רבים – מפלי טרומלבאך זוכים לציון הגבוה ביותר 4.33. מפלי הריין עם 4 עגול כמו גם מפל שטאובך בשוויץ ומפלי מרמורה באיטליה. ציונים נמוכים יחסית מקבלים שני המפלים בפיריניאם הצרפתיים (בקרקס גבארני) 3.92 ומפל זנב הסוס חסר הקונצנזוס (3.9) בדיוק כמו מפלי קרימל.
חברים – סעו לאיסלנד!
-
כבישי נוף
קטגוריה עם מעט כבישים בעלי שם, אבל לא פחות מעניינת.
שתי דרכים לא זכו להיכנס לדירוג : הדרך האטלנטית באירלנד והכביש שחוצה את איזור ההיילנד בסקוטלנד עם 4 דירוגים בלבד.
מצד שני כביש גרוסגלוקנר עם 31 דירוגים, הדרך הרומנטית בגרמניה עם 21, וכביש אמלפי עם 20 דירוגים מובילים את רשימת המדרגים
ככלל, מרבית כבישי הנוף זכו לציונים גבוהים ביותר:
כביש אמלפי זכה למקום הראשון עם ציון כמעט מושלם של 4.95 ורק אחד שלא נתן ציון 5
כביש שלושת מעברי ההרים: סוסטן, גרימסל ופורקה בשוויץ קיבל ציון גבוה מאוד 4.86
מעבר סטלביו בדולומיטים במקום השלישי 4.5 ומייד לאחריו דרך הטרולים בנורבגיה עם 4.47
כביש גרוסגלוקנר באוסטריה קיבלה 4.32 קצת יותר מדרך טראנספגרשן עם 4.25
בקצה התחתון מופיעה הדרך האטלנטית בנורבגיה 4.2, הדרך הרומנטית בגרמניה 3.9 סוגרת את הרשימה
כנסיות ומנזרים
גם זו קטגוריה שהכילה מספר רב של אפשרויות לדירוג.
רק כנסייה אחת לא נכנסה לדירוג – כנסיית השלדים בקוטנה הורה צ'כיה עם מדרג אחד בלבד
מצד שני כנסיית נוטרדאם בפריז קיבלה 40 דירוגים, כנסיית סאקרה קר עם 34, 33 לסגרדה פמיליה \ ווסטמינסטר קיבלה 31 ובית הכנסת הגדול בבודפשט עם 30
כנסיות רבות קיבלו ציונים גבוהים:
בראש- מנזרי מטאורה ביוון עם 4.68 גבוה
כנסיית הבצלים של ווסילי הקדוש במוסקבה קיבלה 4.5
קצת מתחתיה סוגרת את שלושת הגדולה כנסיית סגרדה פמיליה עם 4.45
המנזר ברילה בבולגריה מקבל 4.4 , נוטרדאם עם 4.38, מונסראט עם 4.31, בזיליקת סט פטרוס ברומא עם 4.21
בתחתית הרשימה, האתרים באיסטנבול – האיה סופיה והמסגד הכחול עם 3.94, בית הכנסת הגדול של בודפשט עם 3.93, כנסית ווסטמינסטר עם 3.83 הקתדרלה הגותית העצומה של קלן קיבלה רק 3.79 וסוגרת הרשימה היא כנסיית סט סטפן בוינה עם 3.68
גנים ציבוריים
קטגוריה שרוב המטיילים לא מפספסים. טומנת בחובה דירוגים רבים.
הרוב ביקרו בפארק גואל (39), הייד פארק (34) גני ורסאי (33), גני לוקמסבורג (27) ובפארק סט ג'יימס בלונדון (26)
מעטים לעומת זאת ביקרו בפארק גורקי ובגן האנגלי בג'נבה שלא נכנסו לדירוג.
והנה בקטגוריה הזו נחשף האתר שקיבל מספר סביר של דירוגים וכולם "5" – גני קוקנהוף בהולנד (12 מדרגים)
במקום השני הגן של מונה בג'יברני עם 4.83
במקום השלישי גני ורסאי עם 4.52
ציונים גבוהים קיבלו גם פארק גואל, אי הפרחים באגם קונסטאנץ, גני קיו בלונדון ווילה ד'אסטה בטיבולי איטליה – כולם סביב 4.25
ציונים נמוכים קיבלו גבעת המונזו'איק (3.83)ף יער בולון בפאריז (3.75)\, הייד פארק (3.63), האי מרגיט (3.58), שטאדפארק בוינה (3.54), וסוגר הגן האנגלי במינכן עם 3.38
מוזיאונים
הקטגוריה שהכילה את ריבוי האתרים במקום השלישי (אחרי שמורות טבע וארמונות / טירות), ואכן לא מאכזבת עם כמות גדולה מאוד של דירוגים
מרבית הדירוגים ניתנו למוזיאון הלובר 38, המוזיאון הבריטי 35, בית אנה פרנק ומוזיאון הותיקן 33
רק מוזיאון הנשקיה במוסקבה עם ביצי הפברז'ה (4 דירוגים) לא נכנס לדירוג
בצמרת הדירוג מופיעים:
במקום הראשון מוזיאון ד'אורסיי בפריז עם 4.64
צמוד אליו במקום השני נמצא מוזיאון דאלי עם 4.61
ושלישי הכי קרוב שאפשר נמצא מוזיאון ההרמיטאג' בסט פטרסבורג עם 4.6
אחריהם עם 4.5 נמצאים מוזיאון פרגמון בברלין, רודן בפאריז והפראדו במדריד וגם גלריית אופיצי בפירנצה קרובה מאוד.
בתחתית הרשימה מופיעים שני המוזיאונים האנגליים מאדאם טוסו 3.19 והדאנג'ן עם 2.89 הנמוך ומוכיחים שיחסי ציבור טובים מאיכות.
-
מישהו?
-
אני חובבת סקרים ומודה לך על היוזמה, הפרסום והניתוח. מסקנה אישית- כנראה צריך לבקר באיסלנד...כשאחזור לטייל באירופה, אשים אותה בראש הרשימה.
-
-
-
-
שמחתי להשתתף ושמחתי לקרוא את התוצאות ותודה רבה לך. כמי שנמצא כבר די עמוק בתוך קבוצת הסיכון אני מעריך שיש סיכון די גבוה שמסקנות מעשיות מהסקר כבר לא יהיו לי… נחיה (הכי חשוב) ונראה.
רק בריאות, חברים יקרים!
-
לא פספסת, לא רשמתי
הגיעו למקון 12 עם ציון גבוה של 4.33 (שבסקרים אחרים יכול לתת גם טופ 3)
-
תודה על ההשקעה בתכנון הסקר וניתוחו.
נהניתי לקרוא וראיתי גם שנשארו לי עוד הרבה מקומות לטייל בהם.
מתסכל שעדיין לא רואים את האור בקצה המנהרה אבל טוב שיש על מה לחלום...
-
קראתי בעניין את תוצאות הסקר. לעיתים דעתי שונה אבל אין זה משנה את עצם הווצרות הסקר וניתוח תוצאותיו. מסקנה אחת ברורה: אין כמו איסלנד. מדהימה, מדהימה. הטבע הבראשיתי בהתגלמותו.
-
תודה על הסקר ועל התוצאות .
המסקנה – שרק יתנו לנו אפשרות, יש עוד כל כך הרבה מקומות שעוד לא ראינו -
תודה על ההשקעה ! ברור שיש עוד לאן לנסוע...
מתי??
-
חשבתי שאולי נחזור לטוס בסתיו.
אבל לדעתי עכשיו למרות שזה נשמע הזוי . אבל כבר קרו בחודשים נאחרונים דברים הזויים לא פחות
זה לא יקרה לפני חיסון האוכלוסייה.
מי ירצה לטוס במטוס עם סיכוי להידבק אפילו מקרה אחד לאלף ?
הלוואי ואני טועה כי גם אני מושקע בטיסה אפילו כפולה.
-
תודה רבה עבור ההשקעה הרבה.
גם בעיניי אין מדינה יותר מיוחדת מאיסלנד ביבשת אירופה. הגיע לה להתנוסס בראש הטבלה .
שמחה שהספקתי לטייל בארץ בראשית הזו בקיץ 19.
לגבי המקום השני- האלפים הברניים- הם אכן יפיפיים, ואני ממש מבינה את התברגותם במקום השני.
אישית, התחברתי הרבה יותר לנופי ההיילנדס של סקוטלנד. אולי בגלל הים, ההיסטוריה, התרבות ואדיבותם של הסקוטים.
העיקר שיהיה לנו על מה לפנטז בימים קשים אלו.
חג שמח, ככול האפשר
נילי
-
אהבתי: "העיקר שיהיה לנו על מה לפנטז".
מצטרפת למשה א. - מפאת הגיל... כדברי משה 22 עד שיפתחו חיסון... אמנם בכל יציאה מהבית יש סכנה, באופן תיאורטי בנסיעה ברכב יותר מאשר בטיסה. כשמדובר בטיסה בימים שהסיכוי להדבק במחלה קשה גבוה אני אוותר על תוספת סיכון זה...לפחות עד שתמצא תרופה, ויש אומרים שהיא תקדים את החיסון..
בסקר מצאתי הרבה מקומות שטרם בקרתי בהם והמסע הראשון אליהם יהיה באינטרנט. מקוה שאמצא אותם…
תודה לך imeshy הן על הסקר והן על חשיפתי ליעדים אלה.
בינתיים נהנית ממה שיש הכי קרוב לבית.
חג שמח.
-
תרופה לוקחים אחרי שכבר נדבקים במחלה.
השאלה באיזה רמת מחלה נמצאים קל או קשה או מונשם ?
לא נראה לי שתרופה תהיה הפתרון.
למרות שאנו הולכים כולנו לחיות עם הנגיף לפחות שנה ... ובמהלכה ידבקו בה אחוזים ניכרים של האוכלוסייה במטרה ליצור חיסון עדר .
אז גם מבלי לטוס סתם מהליכה לחנות או עבודה או מסעדה יהיה סיכוי גבוה של הדבקה .
וצריכים להפנים שאפילו אם 30 אחוז ידבקו שזה אחוז נמוך מהתחזית עדיין מדובר במליונים בארץ וכאשר סטיטסטיקת התמותה היא חצי אחוז באפטימיות אז כולנו יודעים לעשות חשבון.
אין כאן עניין של פחד . אלה הצורך להבין שהחיים שלנו של כולנו צריכים להמשיך אבל באופן שונה .
אני מניח שיחפרו על זה בקרוב בלי הפסקה בכלי התקשורת בסיוע שלל המומחים והדוברים.
אני אישית כן אטוס לחול ואקח את הסיכון כי לדעתי אני כבר הייתי במצבים הרבה יותר מסוכנים ושרדתי ואני גם מאמין בגורל מה שצריך לקרות יקרה אז לפחות נהנה כמה שיותר עד שזה יקרה.
